压力面前越走越近 叙利亚伊朗会联手抗美吗？

　　“叙利亚与伊朗结盟，共同抗美”——近日，这条新闻频频出现在各国主流媒体上，本已动荡不安的中东上空，弥漫着越来越浓的“火药味”。

　　“结盟说”有“假”

　　对于叙利亚民众来说，“结盟”事出突然，不过在街头巷尾的议论中，大家还是希望这是真的。“如果真和伊朗联手，美国人就会怕了”，这是经常听到的一句话。但在叙官方报纸上，却看不到对“结盟”的正式报道。在伊朗通讯社的报道中，未提及两国宣布任何“结盟”关系，伊朗普通百姓对此事也都不太清楚。那么“结盟”一事到底是真是假？记者的看法是，此事亦真亦假，有虚有实。

　　先说说“假”。2月16日，伊朗第一副总统阿雷夫刚刚为到访的叙利亚总理奥特里举行完欢迎仪式，会谈尚未开始，两人便出现在记者面前。奥特里急不可待地表示：和伊朗领导人的会谈“在非常重要和敏感的时刻进行”，“叙利亚和伊朗面临共同挑战，两国建立联合阵线至关重要。”阿雷夫说：“只要我们的叙利亚兄弟面临困难，伊朗人民定会向他们提供力所能及的帮助。”在讲话中，双方自始至终未宣布已经建立或正在筹建同盟关系，“结盟”最多只能算是叙利亚的提议，且未获得伊朗的明确支持，双方更没有涉及敏感的军事合作问题。17日，叙总理会晤伊总统哈塔米时，双方也未提及“结盟”事宜。叙利亚驻美国大使更是在事后明确表示，“叙利亚现在不会结盟对付任何人，尤其是美国。”考虑到“结盟”提议发表时，正值美国借黎巴嫩前总理哈里里遇害事件向叙发难，这多半是叙方对美国压力的“应急反应”。

　　“结盟”不需要“恋爱期”

　　实际上，“结盟说”是在当事国的“误导”下，各国媒体产生的“误解”。如果细细观察，我们就会发现，这种说法并非无中生有，它具有一定的历史和现实背景。

　　首先，叙伊两国一直是准结盟关系。1979年伊朗伊斯兰革命成功，在整个阿拉伯世界为之惊眎的时候，叙利亚却表示欢迎。两伊战争打响后，叙抛开伊拉克这位“阿拉伯兄弟”，站在了伊朗一边。在黎巴嫩这片“热土”上，两位老朋友也在支持“真主党”武装上有过默契合作。双方当时的合作基础是叙利亚与伊拉克交恶，同为复兴党党魁的叙前总统阿萨德与伊前总统萨达姆互相敌视，为牵制伊拉克这个宿敌，叙利亚与伊朗越走越近。因此，两国关系的基础极佳，建立同盟无需“恋爱期”。

　　其次，叙伊建立同盟有现实动力。美国一向视两国为“无赖国家”，“支持恐怖主义的国家”。近期，美国在经济上维持对伊朗制裁的同时，借哈里里遇害之机，扬言联合别国对叙利亚实施新的制裁。叙利亚与欧盟的经贸往来一旦受限，对叙利亚的打击将是极为沉重的。政治上，美国要欧盟在与伊朗的核谈判中加强“硬度”，并欲将伊朗宿敌以色列拉进来，组成三方机制，一同制定对伊政策。今后，美国也可能将这一机制引入叙利亚问题。在美国鼓动下，伊拉克临时政府也一再指责叙伊举动“出格”，最近甚至要将一份叙伊“罪行录”公之于众。最令这两个国家无法容忍的是，美国在放出威胁的同时，的确对两国，尤其是对伊朗进行动武准备，而且这种准备算得上紧锣密鼓：现在驻伊美军约有15万人，并不断装备先进的重型武器，就目前来说，这样一支军队对付伊拉克反美武装的散兵游勇，显然是“杀鸡用牛刀”。更何况，美国还在波斯湾、阿富汗、中亚驻有大批军队，对伊朗形成合围。叙利亚的日子也不好过，北方和南方是美国盟友土耳其和以色列，西边有美国舰队，东边有驻伊美军，被围了个严严实实，连美国与以色列、土耳其两国最近举行的一次联合军演也以山地作战为主要科目，其剑指叙利亚的意味不言自明。这一系列备战举动令叙伊两国深感不安。

　　美国之所以同叙伊过不去是出于控制中东的战略需要。伊拉克战争后，美国确立了对中东的霸权，但美在中东奉行的“民主”、“反恐”、“保护以色列绝对安全”、“控制石油”等政策与叙利亚和伊朗的国家根本利益格格不入。因此双方冲突在所难免，叙伊认清这一点后，的确有建立同盟、共同对外的迫切需要。

　　第三，叙利亚和伊朗有“后台”撑腰。在讨论美国与叙伊两国的关系时，俄罗斯因素不能不提。近期，俄罗斯重返中东的势头很猛。俄与叙伊两国有着很深的传统友谊，原苏联与叙利亚还建立过军事同盟。上个月，叙利亚总统对俄罗斯进行了历史性访问，俄当即免去叙利亚的绝大部分债务，近日又不顾美国和以色列的制裁威胁，执意向叙出售敏感导弹。不论哪种导弹装备叙利亚军队，都将严重威胁以色列和美军未来的军事行动。在伊朗方面，俄伊军售关系密切，特别是双方核电合作由来已久，其间受美国压力曾一度中断，但最近俄宣布与伊重开核合作。俄罗斯“顶风上”的做法有深刻的大国博弈背景。“丢失”了东欧，最近又丢了独联体的“明珠”乌克兰，俄西部安全已无保障。东部与美国隔白令海峡相望，北部是一片冰洋，南部的中亚已被美军渗透，如果再丢了中东这座“后院”，俄的外部生存空间将大大丧失。因此，俄与叙伊拉近关系，恐怕有在美国的中东“铁幕”上撕开两个口子的意图，而叙伊两国之所以敢比以前“贴得近”，也有一定的战略凭恃。

　　短期内无法“结盟”

　　既然叙利亚和伊朗彼此之间都有需要，那么，未来两国真的能走到一起吗？记者认为，短期内不大可能。

　　第一，美国从中作梗。叙伊联手及其连锁反应，会对美国推行中东战略构成重大阻碍，美国绝不会坐视不管。美国可以用军事分隔、政治围堵、经济制裁等多种手段阻碍两国建立联盟，也可以抽空联盟的实质，让它变成一副空架子。

　　第二，叙伊联手火候不到。目前，中东政治还没有到剑拔弩张的地步。叙美、伊美矛盾其实有许多可以回旋的余地。叙利亚最近的外交表现相对克制，解释多过抗争。一直以来，叙利亚虽偶尔对美表态强硬，但在行动上比较注重与美合作、妥协的一面。这在叙方强化维持叙伊边界、关闭有关组织驻叙办事处、逐步从黎巴嫩撤军等做法中可见一斑。下一阶段，叙利亚接受美国条件，从黎巴嫩全部撤军的可能性较大。届时，叙美关系有望缓和。伊朗核问题是伊美关系的核心。虽然伊朗在核问题上调门不低，但从前段时间伊朗与欧盟开展核谈判可看出，伊朗在核问题上并不是没有商量的余地。其实，在美国强大压力和国际封锁的双重作用下，伊朗发展并装备核武器十分困难，而且消耗甚大，得不偿失。在与美国讨价还价后，伊朗在核武器问题上作出重大让步的可能性也是存在的。此外，叙伊如果真的联起手来，叙利亚在阿拉伯世界的外交损失也是相当巨大的，这一点叙方不得不考虑。

　　第三，地区宗教政治分歧是个坎儿。叙利亚执政家族属伊斯兰教什叶派，伊朗是什叶派国家，伊拉克什叶派在最近过渡议会选举中占据了多数席位，以“真主党”为代表的黎巴嫩什叶派势力也很强大。于是有人认为四国什叶派联盟有望，中东地区将出现“什叶派新月地带”。但现实是，叙利亚是复兴党世俗政权，与伊朗式的神权统治存在深层次的政见分歧，且叙国内伊斯兰教信徒中80％的人口属逊尼派，与伊朗大不相同。伊拉克的什叶派要受美国和国内其他派别的严重制约，黎巴嫩的什叶派只是黎三大派之一，且本身就有分裂。此外，四国的什叶派在宗教教义上也有较大分歧，以叙伊为轴心的什叶派同盟可望而不可及。

　　第四，叙伊联盟仍不足以抗美。伊朗军力较强，拥有强大陆军，“流星”、“飞毛腿”等导弹种类齐全，既可覆盖中东，又可实施精确打击。此外，伊朗的多元化地形和强悍的民族血性都令美国头疼。但叙利亚的军力却较弱，装备落后，双方军力相加，不仅难以得到加强，而且战争一旦打响，伊军为支援叙方反而会陷入被动。其次，美国对伊朗动武的决心也不可轻视。伊朗已是美国一统中东的最后障碍，如果美国认为伊朗的确已威胁到自身的战略利益，对后者发动军事打击还是有可能的。抛开美国如何收场暂且不谈，单以军力论，伊朗在战争中很难成为胜利者。

　　因此，可以得出一个结论：叙伊“结盟”暂不存在，但有存在必要和基础，“结盟”真正变为“存在”必定要走过一段艰难坎坷的路程。

　　本报驻叙利亚特约记者 傅流 本报驻伊朗特约记者 尹君 《环球时报》 2005年02月21日 第七版（来源：环球时报）

　　相关专题：叙利亚从黎巴嫩撤军