高考生怎么成了易碎品？

　　最近，类似“西安启动高考绿色通道，考生车辆优先放行”（新华网6月5日）和“‘高考考点最佳路线图’现京城”（《光明日报》6月4日）这样的新闻已经充斥了众多报纸的版面，考生们仿佛成了一个个必须“小心轻放”的易碎品，被社会、家长以及老师用种种措施严格包裹了起来，这些十七八岁的小伙子们大姑娘们真的有那么脆弱吗？

　　很自然的，我想起了著名作家孙云晓在《夏令营中的较量》一文中写的一段话，面对在内蒙古草原探险的种种困难，“日本家长乘车走了，只把鼓励留给发高烧的孙子；中国家长来了，在艰难路段把儿子拉上车。”13年过去了，情况并没有令人欣慰的改善。

　　明天参加高考的考生们注定将要面对世界一流的同龄竞争者，对手来自韩国、日本、美国和其他朝气蓬勃的国家，在未来的激烈角逐中，这一代人在智力、知识以及解题技巧方面可能不逊于对手，但是他们的意志力如何？他们在实际生活中解决问题的能力如何？他们是否具备良好的团队精神？他们是否属于有计划并且有信心应付突发事件的优秀人物？

　　一个连高考路线都需要别人指引的考生群体，一个参加高考居然需要专车接送的考生群体，不管是别人安排的，还是自己要求的，他们都是可悲的。一个对高考过度紧张和过度重视的社会，往小了说是不成熟，往大了说是接近病态。平淡迎接高考，让孩子自己起跑才是最理智最聪明的方法。

　　如果李敖遇到顾校长

　　“北大清华有关负责人表示尚未邀请李敖演讲”（《新京报》6月5日）的消息让我有点失望，李大师虽然比较狂妄，但人家在治学、写文章以及作秀方面的确有许多过人之处，狂一点也是有资本的。在台湾的政治生态环境之中，李大师要想吸引媒体和公众的注意，当然必须与众不同，这一点，他本人在日前接受某杂志专访时也予以承认。如果，李敖有一天真的能够去清华演讲，而且主持人是清华大学顾秉林校长，收视率一定比鼎盛时期的“焦点访谈”还要高，让我们期待这一天赶快到来。

　　“4年来北京市小学每年递减100多所”（《北京晚报》6月4日）的消息和“北漂”们的后代似乎没有什么关系，北京市教育部门强调的是“随着城市出生人口减少，老城区改造引起居民外迁，小学入学人数锐减，推行小班化教学将成为新的热点”，即使有“小学入学人数锐减”这一个契机，他们也很少考虑外来人口子女的入学问题。

　　“武装部长曾参与入室抢劫案，10年后当选十杰青年”（《南国早报》6月5日）是发生在广西来宾市兴宾区石陵镇的尴尬事情，如今的各种评选多如牛毛，意义不大，评选程序则饱受诟病，不如削减一些评选，免得“杰出青年”出事以后，大家脸上都不好看。

　　拍死“房虫”安享太平日子

　　“南京个人卖房缴20%个税，专家称炒房者罪不至死”（《南京晨报》6月4日）的新闻让本人脖子上的青筋凸起：罪不至死？哪位专家又在胡说！

　　众所周知，“房虫”（炒房者）所到之处，楼价飙升，当地普通市民苦不堪言，由此对经济发展以及金融市场造成的危害，更是有目共睹。虽说楼价飙升不是“房虫”单方面的责任，但是他们为利益驱使，通过各种手段牟取暴利却是不争的事实。暴利与巨大的风险相伴而生，这是谁都知道的，“房虫”逐利而来，遭遇政策风险，最多是欠一屁股银行贷款，以后不能出入高级娱乐场所而已，这与“死”和“不死”又有什么关系？说什么“罪不至死”纯属耸人听闻！

　　我们的某些所谓专家在草根阶层的利益受损时，装腔作势不说话，或者说一些无关痛痒的大话、空话、假话，不知道拿了既得利益者的什么好处，有时甚至睁着眼睛说瞎话。但是，当资本精英或者其他精英因为投机或不当行为而面临风险时，他们却装着“颇有良知极有勇气很有见地”的模样出来嚷嚷，本来他们不嚷嚷也就算了，既然胆敢叫板，南京有关部门不妨来点真格的：就算拍死个把“房虫”又算什么？正好可以让政府和普通市民安享太平日子。

　　对于某些所谓专家，我们可以在心里给他们逐步建立一个“黑名单”，遇到他们说话，就当是个蚊子在那儿“嗡嗡”，日子久了，这蚊子自然会无趣地飞走，如此，太平日子可以长久一点。（来源：信息时报）