人民视点：什么样的网评受欢迎？听网友咋说

　　编者按：

　　为了对网络评论现状和问题进行认识和思考，使网评更好发展，走健康之路，人民网评论部策划推出了“众说纷纭话网评”征稿活动。近日我们又采访了一些网友。李女士24岁，网龄4年，郭女士23岁，网龄3年，杨女士24岁，网龄3年，邹先生26岁，网龄5年。另外在我们的网友留言中，有一些代表性的观点也展示出来。什么样的网评受欢迎？网评需要哪些

　　讨论一：网络评论文章有啥吸引人的？

　　网络评论好玩，说实话。

　　李女士：网络评论好玩，语言比较随便，不象报纸评论那么严肃，嬉笑怒骂有个性。休闲消遣意味浓，而且阅读方便，随时可以找到。读者可以发表意见，直接参与进去，互动性很强。观点想法一般很真实，说的都是实话，但想得不深。

　　网络评论自由，浅显。

　　郭女士：网站评论数量多，篇幅相对短，看起来比较过瘾。网评跟生活、现实更贴近，看起来更有意思，报上的评论生硬了点，网评比较活泼、自由。上网的时候容易从作者的话上找到共同感触，而读报纸评论不容易产生共鸣。报上评论专栏作家写的好多评论都不太看得懂，而网络评论比较浅显。

　　网络评论人队伍庞大。

　　杨女士：评论人没有固定的，随意性大，任何一个对这个事情有看法的人都可以评论。网站目前好像还没有专门的评论员。发表网络评论的人队伍很庞大。还有就是网络评论的内容比较杂，什么都可以评。

　　网络评论形式多，接近百姓。

　　邹先生：网络评论的语言比报纸上的要活泼、灵活一些，家长里短都可以说。语言也有网络用语，比如“东东”“粉丝”。网络评论发表的观点比以前更自由了，网民自由发表。还可以通过争论、观点交锋来得出观点，形式多样。网络评论作者具有平民性质，接近百姓，不像报纸评论作者是报纸的代言人，网络评论一般都会写不代表本网站观点。

　　网络评论批评文章多，吸引阅读。

　　网友IP：219.156.134.：网络评论中有一些“语言暴力”、“劣根”，我们觉得它们“铿锵有力”“通俗符合大众口味”，而这些语言报纸上是看不到的。一个国家内能有不同批评声出现是这个国家在进步，迈向民主的表现，因为批评和建议是同在的，政府可从中得到不少真知灼见，必须明白批评声（就算你当它是骂声）是误不了国的，只有天天甜言蜜语赞歌式的愚言才会误国误民。网评很多是批评文章这正是吸引我们阅读的地方。

　　讨论二：个人喜欢看怎样的网评文章？

　　喜欢轻松的、对社会热点的评论。

　　李女士：个人喜欢好玩的，轻松点的，不太严肃的评论。能既反映问题，又不能太有板有眼。因为平时上网都比较放松，就需要轻松的阅读。还喜欢一些对社会热点问题的评论，尤其是对新发生的社会现象评论。

　　喜欢活泼幽默，跟现实贴近的文章。

　　郭女士：喜欢看起来活泼幽默，跟现实很贴近的文章。题目吸引人，能把事情简单说清楚。不太喜欢内容不太好，但起个怪异的名字吸引人去点击。也不太喜欢太多反腐败评论，满眼都是自己看着兴趣不大。

　　喜欢看与文化有关的评论。

　　杨女士：自己对文化现象比较感兴趣，所以也喜欢看一些别人或者是文化专家对某一文化现象的评论。相对于其它类型的文章来说，感觉文化评论的文章内容受限制较小，看这样的文章，可以看到一些比较中肯的话语，不会有过多意识形态的限制；而且文章语言上也经常是嬉笑怒骂，读来比较琅琅上口。

　　喜欢话题很吸引人，很接近民众的。

　　邹先生：喜欢话题很吸引人，很接近民众的。评论的东西也很广泛，而传统媒体不是什么话题都能评。传统媒体不能说的话网络中可以说，不像报纸上要很小心斟酌。网评文章代表网友意见，观点很多百花齐放。

　　讨论三：网络评论文章啥问题？

　　网络评论质量参差不齐。

　　李女士：现在的网络评论很杂，有的很好有的一般有的一点可看性都没有，质量参差不齐。有个只是个人发泄而不是一种正规网络评论。形式随意，掺和发泄的牢骚。选题也很随意，有时确定一个话题网友自由发表讨论，能谈出一些东西，有时就是一场混战。

　　网络评论选题有点窄。

　　郭女士：选题还有点窄。评论的话题应该更广泛一些，一些生活化的东西也可以评论。不光反面的坏的行为拿来评论，好人好事、生活上给人启迪的也可以评论。一些重大的话题可以有些深度，有些话题说清楚别人能看懂就行了。

　　网络评论在某些网站随意性大。

　　杨女士：不同的网站发表的评论层次不一样。一些大的网站评论整体比较好，对事件分析得比较透彻。有些网站评论比较杂，内容很随意，用语也不恰当。

　　网络评论只图快不求好。

　　邹先生：比不上报纸上评论的质量。网评文章都是即时性的，非常快，重大事件发生后可能半个小时以内就有评论文章出来，报纸因为有出版周期做不到。这就造成网评文章成为急就章，快餐性质，只图快但不一定好。随着网络评论员队伍扩大，网评文章质量会上去的。

　　讨论四：网络评论文章如何改进？

　　网络评论的改进需要物质生活改进。

　　李女士：网评有些杂乱，但这是正常的，反映各层次人的想法，大家交流，骂人的话也是一种想法，不需要改进。网络评论的改进最终需要社会生活提高。提高物质生活，那些评论的人就不会想骂人了，可以理性分析问题。

　　网络评论发表应降低门槛。

　　郭女士：文章要短些。网上东西太多长篇大论很难看完，句子太长屏幕上也不方便看。上网看评论能自己留言，网站应多加强这方面的优势。网站增加一些评论样式，可以用作者来稿、或者碰撞、争论等形式。网站评论审稿可不可以不按照报纸审稿标准，只要行文通顺，不反对国家大政方针就可以发表，降低发表的门槛，让网络评论真正成为大众的评论。

　　网络评论应更大众化，扩大评论员队伍。

　　杨女士：网络面对庞大的网友，评论员应该不断扩大，更加大众化，百姓化，让网民能看到很多人不同的看法。网站也要知道喜欢点击这个网站的网民是什么人，固定自己的网友，选择他们关心的东西来评论，吸引他们的兴趣。

　　网络评论应挖掘多种形式。

　　邹先生：网络评论应该把网络优势发挥出来。网络是一种有声音、有图像、有文字的载体，应该把网络载体这些优势发挥出来。报纸要求文化程度较高的读者，电视是口语传播，网络评论可以有多种表达样式，用flash动画形式、漫画形式等等。或者设置聊天室，像面对面聊天一样，主持人提问题，大家自由发言。

　　网络评论可以多些牢骚。

　　网友IP：219.156.134.：我觉得在网上发牢骚，也是一种好事，起码说明两点，一是“不平则鸣”，有感而发；二是它真实感情的流露。透过“牢骚”，我们对事情的是非曲直有一个公平的看法。网络评论可以再多些牢骚。