竞报：清政府接到过国际奥委会的邀请函吗？

　　1896年，第一届夏季奥运会在希腊雅典举行。

　　中国和奥运结缘，始于何时？目前普遍流传着这样的观点：清代光绪年间、1896年第一届夏季奥运会在雅典召开之前，清政府曾接到国际奥委会的邀请函，但因光绪、慈禧及满朝文武不知“奥运”为何物，未予回复，以致中国与奥运擦肩而过，但在那时，中国已与奥运结缘。长期以来，此观点频频被报刊、电视所引用，更有甚者，在提及谁是中国奥运第一

　　真伪难辨！也许，只有找到那份邀请函，一切才会真相大白。

　　李鸿章是代表团团长？

　　其实，后人在引述此事时，略有差异。

　　接到邀请函，为何未予答复？有人说是清廷“不知‘奥运’为何物”，还有些说法则是“不知‘体育’为何物”，或“不知‘田径’为何物”。

　　邀请函通过何种渠道被送到紫禁城？说法不一。一类传说为当时的国际奥委会主席顾拜旦委托时任法国驻华公使转交宫中，另一类传说则是由李鸿章面呈宫中。

　　另外，至于邀请函到达宫中的时间，1894年、1895年、1896年，三种提法均有。

　　虽有差异，但属细枝末节，万变不离其宗，但是，一则在民间流传的笑话却有点儿离谱了。据传，清政府收到邀请函后，命李鸿章率团参加奥运会，运动员包括撒鹰者一位，在天桥玩五彩戏法者五位，戏班武生一位。比赛时，撒鹰者在100米跑中将盘在头上的辫子甩出，搭于终点线而一举夺冠。五位变戏法者在参加篮球比赛时，把一个篮球变得来无踪去无影，神出鬼没地获得篮球金牌。京剧武生则靠着一个“小翻儿”压倒群雄，夺得跳高冠军。更滑稽的是，领奖时，由于清朝没有国歌，便以京剧锣鼓代替，一敲就是两个小时。这种传说实属无稽之谈，不必深究，聊以自乐。

　　区区一件宫内小事，如此演绎，众说纷纭，令后人实在左右为难，但仔细一想，当时宫中神秘莫测，好奇者趋之若鹜，一件小事被人反复炒作以致走样，不足为奇。

　　谁是最初的“造谣者”？

　　万物归宗。此观点一直在社会流传，若非空穴来风，则必有出处或“故事原型”，那么，这则传说的“源头”在哪里？谁是“始作俑者”呢？

　　据研究奥运历史的学者李辉考证，此观点最早见于上世纪30年代出版的《中国田径赛小史》一书，而中国体育博物馆的崔乐泉先生持同样观点。据李辉介绍，十多年前，他翻阅此书时，不仅见到了记载邀请清政府参加第一届奥运会的文字，文字下方，还有董守义先生(新中国成立后，担任国际奥委会委员)的眉批：“有可能，但还未找到根据。”看来，董守义老先生对此事也极有兴趣。

　　可惜的是，北京体育大学图书馆、中国体育博物馆，甚至是国家图书馆，都没有这本书的踪影。踌躇之际，想到了在天津图书馆文献部工作的刘桂芳女士，她天天和古书、善本打交道，再加上在上世纪初，天津的体育搞得红红火火，也许她见过这本书。

　　仅仅一天之后，就接到了刘女士的电话，书找到了！一本仅32页的小册子，作者阮蔚村，由天津体育周报社出于1933年。

　　在书中，阮蔚村这样写道：“雅典奥运会之前，中国政府接到驻华公使通牒，当时为李鸿章主阁政，因为此际中国朝野上下，尚不知田径为何物，所以对法使的通牒几乎没法答复。”刘女士是一位严谨的学者，她提醒记者，“这段话没有标明出处。”

　　看来，最晚在1933年，“清光绪年间，中国就已与奥运结缘”的观点在中国流传了。

　　那么，阮蔚村是何许人也？《上海地方市志》有一段简短的介绍，阮蔚村(1910-1987)山东蓬莱人，体育编辑、翻译家。青少年时旅居日本多年。爱好体育运动，曾在大阪组织华侨排球队，称雄日本。30年代曾任《申报》驻日特约通讯员，兼为其他各报撰写体育稿件。“九·一八事变”后回国，任勤奋书局编辑，编译大量近代体育书籍和文章。著《运动卫生》、《中国田径赛小史》、《运动创伤急救法》、《棒球训练法》、《五项、十项训练法》等十余部书籍。其中《远东运动会历史与成绩》一书系统和完整地保存了远东运动会的史料。抗战胜利后寓居北京，以行医为生。

　　看到这里，不禁叫苦不迭，阮老先生1987年去世，为什么在此之前，竟然无人向他求证“清光绪年间，中国就已与奥运结缘”一事。

　　不过，北京体育大学体育史专家易剑东、成都体育学院体育史专家郝勤及李辉、崔乐泉等学者均明确表示，阮蔚村先生所记载一事，没有证据，十有八九为野史，除非能找到国际奥委会发给清廷的邀请函。（来源：竞报）