红网『字体: 大 中小』在近日召开的江苏省十届人大常委会第十七次会议上，省审计厅厅长朱尧平作了2004年审计工作报告。报告中对教育乱收费问题的审计尤为引人注目。朱尧平在报告中说，不少学校擅自突破国家的收费规定，变着花样乱收钱，处心积虑乱花钱。（7月28日《南京晨报》）
报告中提到的一些教育乱收费问题主要如下：各市物价部门自行审批收费项目8项，收
费302.63万元；学校自立收费项目19项，收费572.25万元；超范围、超标准收费和已取消项目未及时停止收费合计55.68万元。另外，收取捐资助学款问题依然严重，据对6个市的9所学校审计情况统计，2004年共收取2243.61万元。
关于教育乱收费的问题，多年来，有关方面已经想到了足够多的治理办法，向什么“一费制”，什么“收管分离”，等等。不过，尽管这些办法都收到了一定的效果，但想做到彻底根治教育乱收费却是不可能的，原因很简单，不论什么办法都没有改变教育资源配置不合理的现状。而教育资源配置不合理的结果就是“择校”现象越来越热，“择校费”也就越收越多。
经管多年治理，一些小来小去的乱收费已经越来越少了，唯有“择校费”的问题没有什么改观，不论在哪里，“择校费”都是教育乱收费的真正大头。今年的审计结果也表明，“择校费”的数额要比其它所有教育乱收费的总和的一倍还多。
而在现有情况下，想治理“择校费”绝没那么容易，因为这不仅仅是一个学校的问题，而是当地政府部门的问题。据分析，择校热的起因很大程度上是办学不均衡，学校与学校间存在较大差异。而一些地方政府为追求政绩，在政策上、资金上、师资上向示范学校、名校倾斜，人为拉大名校与普通校之间的距离，使优质教育资源更为稀缺，家长们为了孩子受到好的教育只好接受越涨越高的择校费。
家长们追求优质的教育资源无可厚非，一些学校拥有优质的教育资源就是客观事实，部分地方的政府部门对优质教育资源高看一眼也是一种流行。那么，这个“择校费”怎么去治？不可能去治家长，想改变目前的办学不均衡问题几乎没有什么可能，因为当地政府部门根本就不想作出什么改变。而正因为择校费的后台是当地政府部门，所以说，“择校费”此题无解。(稿源：红网)(作者：刘兵)(编辑：耿红仁)(2005-7-300:21:41)(2005-7-290:24:33)(2005-7-29 0:00:43)(2005-7-288:37:08)(2005-7-280:21:48)(2005-7-26 0:10:59)(2005-7-258:36:57)(2005-7-60:03:56)(2005-7-4 8:51:06)(2005-4-7 0:02:22)
