四被告自称自卫或劝架

　　受害人母亲在法庭上不断用颤抖着的手擦拭眼角的泪水。

　　北京站前“的哥”打死乘客案开庭

　　本报讯（记者郭晓明实习生谭丽雅）北京站出租车抢客拉活、漫天要价的现象因乘客张涛被打身亡而发展到“极致”。昨天，这起引起社会各界广泛关注的恶性案件在东城区法院开庭，4名涉案嫌疑人出庭受审。在庭上，直接引发事端的出租车司机马永盛称自己是“正当防卫”，而另外3名“帮忙”的黑车司机则都辩解称：他们是在“劝架”。

　　■四名被告

　　一人称自卫三人称劝架

　　经检查，被害人张涛是因脑干损伤、蛛网膜下腔出血导致呼吸系统循环衰竭而死亡，头部被击打是致张涛死亡的主要原因。庭审中，4名嫌疑人都不承认自己打了张涛的头部。

　　“我上前拉架，后来有人叫我不要管了，我就上车抽烟了。”黑车司机李德全不承认自己打了张涛，另外两名黑车司机的态度也和李德全一样。而直接引起事端的出租车司机马永盛则称是张涛先打了他，他与张涛互殴只是为了自卫。他还否认自己漫天要价，称自己告诉张涛“打表10元起价”。

　　在最后陈述时，4人都表示愿意对死者家属予以赔偿，并给对方带来的伤害表示道歉。但马永盛依然强调自己并没想故意殴打张涛，“是他（张涛）不放过我，我和家人也受到了伤害。”

　　■公诉机关

　　证人证实四人均实施殴打

　　4人都否认自己打了张涛的头部，但这与他们供述的说法却互相矛盾———被告陈河和杨金城都指认李德全和马永盛打了张涛头部；李德全也指认马永盛打了张涛头部。而其他证人的口供则证实：4人都实施了殴打行为，除杨金城外，另外3人都打了张涛头部。

　　4人的辩护律师则表示，事发时场面混乱，时间又短，且多人证言有不一致的地方，因此不能确认4人的行为与张涛死亡有直接因果关系。但公诉人表示，因感知和表达能力不同，观察角度不同，证人证言有差异很正常，但多名证人对谁打了人的认知是一致的。如果在混乱的情况下证人证言还完全一致，反倒不正常。

　　■受害人家属

　　“希望不要使首都蒙羞”

　　昨天，被害人张涛的母亲从东北赶来开庭。她向4名被告提出了共计69万余元的附带民事赔偿要求。年近6旬的张母头发花白，目光迟滞，整个庭审过程中，她常盯着一个方向低头不语。在公诉人宣读起诉书时，老人忍不住痛哭流涕。庭审结束前，老人拿出了准备好的稿子，“我儿子在北京站前，在众目睽睽之下被活活打死，现在白发人送黑发人……希望不要使首都蒙羞。”

　　法官昨天没有当庭宣判。

　　■事件回放

　　“的哥”北京站前打死乘客

　　今年1月11日，黑龙江齐齐哈尔人张涛带着侄子乘火车由齐齐哈尔到达北京。在北京站东街打车时，出租车司机马永盛向到崇文门新世界的张涛索要50元。二人随后发生争吵，继而互相厮打。在附近等活儿的黑车司机李德全、陈河、杨金城、袁宝明（另案处理）同马永盛一起将张涛围起群殴，致张涛死亡。