家庭背景决定就业是血统论的变种

　　红网『字体: 大 中小』来自苏北农村的曲文今年毕业于南京某大学新闻系，他和一名同班同学同时进入一家电视台，但后者享受着“台聘”待遇，曲文没有的他都有。曲文认为，出现这种差距并不是因为两人之间的实力差别，而是家庭背景。“关键在于他父亲是某电视台的台长。”（见8月1日《中国青年报》）

　　家庭背景决定子女就业，背景越好工作起薪越高，这种潜规则已然成了许多人的共识

　　“龙生龙，凤生凤，生来的耗子会打洞；老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。”这种极端的的思维惯势足以概括血统论的内涵。事实证明，以出身论英雄是谬之大矣。然而，家庭背景决定子女就业正是血统论的变种。某些家长为了让子女找到称心如意的工作，不惜侵害公共利益；某些家长为了让下一代继续享受荣华富贵，往往动用公权。种种举措都指向一点，那就是千方百计地维持自己的既得利益，尽量不许权益旁落他家，从而达到“子子孙孙无穷匮也”的目的。这与血统论的思维何其相像！

　　社科院社会学所副所长李培林指出，我国已进入1950年以来的第五次失业高峰，实际上达到了最高的峰值。经济增长速度的相对放缓、产业结构调整带来的就业弹性系数降低，资本和技术对劳动的替代，劳动力供给的持续增长等，都使中国的就业机会变得空前紧张起来。针对教育而言，由于高校扩招，大学毕业生明显供过于求。僧多粥少，就业岗位本来就极其有限，如果再被强占，或者通过关系导致厚此薄彼，显然会加剧大学毕业生的就业压力。

　　如果说教育起点的不公平是社会的最大不公平，那么受教育后的就业不公平则是最给人重创的不公平。一定程度上说，许多农家子弟上大学，是靠举家之力，而农家培养一个大学生往往是孤注一掷，他们把整个家庭的希望和命运全然寄托在上了大学的子女身上。他们砸锅卖铁、含辛茹苦地供应孩子上了大学，结果孩子却因为没有家庭背景谋取不了工作，或者谋取不了本应得到的优质工作，这不仅对大学毕业生本人是种打击，更是对整个家庭的重重一击。

　　血统论曾经害人不浅，这种变种的血统论同样会贻害甚深。它直接会使那些家庭背景不好的学生滋生怨懑情绪，仇视那些家庭背景的孩子，进而仇视那些手握大权和占有社会财富的人。“仇权”和“仇富”的存在，应该归咎为那些搅乱就业秩序的人。正是他们首先破坏了社会公正，侵吞或者优先侵占了社会资源，才引来被侵占者的愤懑。

　　当然，父母希望子女有好出路是人之常情，在一个对就业乱象缺乏监督也不易监督的情况下，这种现象的存在有时在所难免。正因为如此，我们必须对家庭背景决定子女就业的乱象保持警惕，不能姑息。无论血统论如何变种，都应该铲除其生存的土壤。(稿源：红网)(作者：王石川)(编辑：潇湘行)(2005-7-3111:14:50)(2005-7-3015:46:45)(2005-7-30 11:30:55)(2005-7-308:28:32)(2005-7-308:22:25)(2005-7-30 0:25:28)(2005-7-300:16:42)(2005-7-2915:53:58)(2005-7-29 8:51:02)(2005-7-29 7:14:22)