长沙“海选现象”值得欣赏（三家村晨话）

　　关于“超级女声”，几个月前我就撰写过一篇评论，那时候它还没像现在这样“热”透华夏，绝大多数人要么对它茫然不知，要么嗤之以鼻。没想到“小女子”玩大了，大有夺央视歌手大奖赛牛耳之趋势。这是娱乐圈的事，与本文无关。

　　那篇评论笔者也不是谈歌论唱，因为那是笔者的弱项。而且笔者丝毫不觉得有必要把一个平民造星运动上升到时评的高度。我那时感兴趣的是“超女”的赛制设计以及一个电视

　　触发我思考的还有一个动因，即7月30日中新网报道的一则消息：长沙市推选第四届十大杰出青年的活动正在进行，这次活动与以往不同的是，在组织形式和条件要求上有了新的变化，特别是首次采取海选的办法，受到全市青年的欢迎。

　　长沙是“超女”的发源地，海选是“超女”运用得越来越得心应手的晋级方式，不知道长沙市“杰青”的组织者是否受了“超女”的启发。不管怎么说，“十大杰青”以海选的方式评选产生，其意义绝不限于造星运动所具有的那种选民互动和收视刺激，而更重要的在于这种形式更具有民主内涵和民意公信度，因而对典型的选拔机制产生突破性的影响。

　　笔者上次就承认，之所以被“超级女声”所吸引，盖因于它的海选方式和票决机制。它首先给广大公众提供参选明星的机会和权利，而且是不拘一格，想唱就唱，绝对的公平。每轮晋级，决胜者凭借的除了评委挑剔的眼光和个人的形象，更要紧的是大众评审的票选和场外电视观众的短信投票。也就是说，把往常类似大赛由少数人在少数人中推选人，改变成由许多人在多数人中推选人，这种精英选拔机制无论如何都是新鲜而动人的。诚如某些评论家所说的，我国的民主推广和实践，是从基层起步的，比如村民委员会的海选、厅局干的公推公选等。在一个文艺节目中娴熟地搬用了政治进程中的海选和票决形式，创意的确新颖独到，效果也众所周知。无独有偶的是，“超级女声”的始作俑者湖南卫视在其《玫瑰之约》的电视征婚节目中，也巧妙地借用海选方式淘汰和竞胜情场选手，虽说不伦不类却也出奇制胜，收视率居高不下。

　　海选和票决不是万能胶，虽然都在长沙，但可以说“杰青”的海选和“超女”的海选不可同日而语，毕竟前者是有民主政治层面上的创新，而后者只是一种艺术手段。但需要强调的是，眼下“杰青”的受关注和“超女”的博眼球，并不意味着海选达到了民主的实质和高度。因为这还有一个“选民”的素质和监督体系的问题。“超女”成千上万的短信投票，除了电视台和电信商赚个钵满盆满之外，谁来监控其中有多少假票、贿票或重复投票？所以说，笔者为长沙诞生的两桩“海选现象”喝彩，仅仅是欣赏一种成功的游戏规则罢了。

　　作者为本报编委。

　　《江南时报》 (2005年08月02日 第三版)

　　作者：西风