今年上半年的一些考试很让人叫绝:在全国职称外语考试中，“身份证识别仪”、“手机探测狗”、“手机信号阻截器”等高科技工具“进驻”我省考场；在今年高考中，“金属探测器”等工具也大显身手。
这似乎是无往而不利的高科技的又一凯旋。但在这些举措取得反作弊实效的同时，有个问题似乎被大家所忽略了:如此动用高科技的考试，成本几何？
我省乃至全国，组织此类考试，考场动辄数以万千计。动用高科技手段来进行监考，可以说是“不惜血本”了。尽管作弊之风的猖獗客观上需要如此，但由一般成本而至于血本，总是要引起一点反思。高科技工具的配置，使用的都是国家财政，而我们国家似乎还没有富裕到组织一次次正常得不能再正常的考试，就动辄需要“不惜血本”的程度。
昂贵的高科技手段只是“治标”之策。这代价可以说正是一种“信用成本”，就是说，由社会诚信状态失衡造成的代价和成本。如果说组织考试要付出昂贵的信用成本做代价还情有可原的话，信用成本在整个社会各领域各角落的急剧叠加，就必须引起我们的高度重视！假钞识别仪、假发票鉴别仪、身份证识别仪……“反作弊”的紧张感在社会中蔓延，所造成的后果就是，社会经济乃至个人活动的低效和发展成本的极大增加。交际中人们彼此提防，人人自危；交易的企业处处设防，互相掣肘。诚信、社会道德和基本规则沦陷造成的局面就是社会学所说的“十字街头”困局:在十字街头，规则的丧失令人人成为急于通过而置规则于不顾的交通肇事者，人人想迅速通过，实则人人都被滞留。
当面对一颗鲜艳蔬菜也要怀疑其农药含量超标时，当面对一瓶酒也要对其甲醇含量再三质疑时，我们实际上距这个“十字街头”困局为时不远。全社会都要承担信用成本叠加所带来的损失。只有人人都意识到，信用体系建设、诚信河南、诚信中国建设并非“国家大事”而实则要在个人的一言一行中体现时，信用成本才可能真正降低下来。在考试中，一个人的作弊是对所有信守规则者的不公平，也会令整个考试群体丧失信用。只有当每个人都从内心意识到，面对大量高科技监测工具对自己是一种耻辱的时候，信用才会回归。
建设节约型社会，人们往往盯住节约水、电、煤、地、矿产资源这些“硬成本”。其实，节约甚至规避“信用成本”这样的“软成本”同样重要。类似的软成本还有:体制成本(由于有关部门各自为政缺乏有效体制整合而造成“天天挖沟”这样的蠢事，就是体制成本的典型体现)；人才成本(近来一位博士生甘愿当乞丐的事例，就折射出人才成本的奢侈浪费)和决策成本(短期效应、朝令夕改、朝三暮四、好高骛远、贪大求洋、表面文章……这样的决策成本或“学费”我们交得还少吗)。①9刘哲责任编辑：陈要逢
