|
5万余元的建材款收不回，打起官司却发现
签收货物的只是小工
本报讯 （记者 廖桂金通讯员小兵）成千上万甚至数十万元的建材卖到工地，签收货物的人却是工地上的一个小工，讨债时工地不认账了，而打起官司来却找不到这个小工。李 先生是湖里一家陶瓷经营部的负责人。去年上半年，分包商张某和作为总承建商的一家建筑公司向他购买了16万多元的建筑材料，拖欠5万余元未付。李先生向法庭提供的主要证据是一份送货清单，记载着各种建材的售价，上面只有第三被告高某某的签字，既没有建筑公司的公章也没有法定代表人的签字。李先生说，长期以来双方都是这么交易的。被告的这家建筑公司在法庭上说，这笔欠款和他们没有任何关系，他们既未与李先生签订过任何合同，也没有收到过李先生供应的材料；同时，张某也不是自己的职员，而高某某是另一个项目的安全员，不能证明他有权收取这个项目的货物。上周，思明区法院对本案做出一审判决，法院认定李先生只能要求高某某承担支付货款的义务，而高某某并没有出庭应诉。他会不会承担付款义务，目前还是个未知数。法官提示：与他人建立买卖关系时，最好签订规范的书面合同。如果是口头合同及其他非正式合同，应要求对方提供身份证明，比如法定代表人的签章或者加盖公章；如果是现场管理人员收货、签字，应要求他提供有效的授权委托书。(厦门晚报)
|
