新浪就湖南临湘副市长受贿案件连线权威律师

　　国际在线消息：湖南临湘市副市长用受贿款扶困济贫，被判受贿罪，有期徒刑三年，缓期五年，并处没收财产6万元，受贿所得9.5万元及10万元违法所得予以追缴，上缴国库。这件事引发很大争议，就此新浪网电话连线了北京德衡律师事务所的主任李贵方律师。

　　新浪：首先请您为我们介绍一下受贿罪的定义和判决条件？

　　李贵方：受贿罪的定义比较简单，就是国家工作人员利用职务便利，索取和收取他人财务，为他人谋取利益。核心是三个条件，一个是受贿罪的主体必须是国家工作人员，这比较容易理解。接下来就是两个非常重要的条件，一个是索取和收受他人财务。另外一个条件就是为他人谋取利益。原来我国最高法院有一个司法解释，受贿罪必须是收受财务和谋取利益同时具备才构成犯罪。比如说只收取财务，没有谋任何利益，就不构成犯罪。这两个条件收受财务和谋取利益必须同时具备就构成犯罪。

　　新浪：像他拿受贿款项去扶贫济困，算不算受贿罪？

　　李贵方：因为案件的细节我们没有看到。我认为他的情况分成两种情况来考虑，一种是收了人家的钱为他人谋取利益，他为别人办事，别人为了感谢他，他就收了钱，其他地方扶贫他就用钱了，这就构成了受贿。因为利益谋取了，财务也收了，犯罪已经完成了。至于如何处理收到钱，就和犯罪构成没有关系，主要是如何量刑的问题了。

　　第二种情况，也有可能不构成犯罪。不构成犯罪是什么样的状态呢？不构成犯罪就是说一开始就不想收这个钱。比如说他帮别人办事也办了，别人要感谢他，而且他一直拒绝。最后实在推不了，他把钱留下来了，他又不想收这个钱。然后他想到扶贫可以用到这个钱。这样就不构成犯罪。

　　如果是故意的话，那就有收受财务的目的。按后来的说法，一开始别人给他，他就不想要，就没有受贿的意愿。因为不想要，人家又把钱留下来了。他认为被人家公开曝光了不好，拿去扶贫用。这样用法结合他当时不想收钱的行为，能够反映出他不想受贿，从犯罪的角度来说，两个方面的要件比较重要，一个是主观上有收钱的故意、牟利的故意，客观上有收钱的故意、牟利的行为。

　　如果是后者，就排除了收受贿赂的主观故意，这样就不构成犯罪了。像他这种案件，要看收钱的具体过程，要看行贿人、受贿人都是怎么讲的，有没有其他人做旁证。如果都没有，纯粹是个人，这种时候能否排除，这在证据上就有争议了。是当时不想收，还是有其他的想法。是否构成犯罪，我觉得最根本的条件就是看他把钱用于扶贫的行为，能否排除故意，如果排除了就不构成犯罪。

　　新浪：如果有一个证人的话，是不是就能改变这个结果？

　　李贵方：比如说他给单位的纪检部门说过，他不一定说是谁给的，有了这样的钱，这个钱我们用于什么，这样就能排除受贿故意。否则的话，自己收了钱，也帮人办了事，以后这个钱，即使他拿钱扶贫，或者说扶贫的钱又不够了，他把自己存的钱拿出来，又把这个钱替换进去，都不好排除受贿的行为。

　　新浪：您认为对副市长的判决是否公平？

　　李贵方：首先我不太知道他收钱和牟利的过程，这个款的用途是不是改变了原意，如果是按照法院的判决，把钱用于扶贫的行为，不能排除故意。他受贿的行为已经完成了，受贿犯罪已经构成了，把这笔钱用来扶贫，也可能不是用来扶贫，数是这样的数字，但钱可能不是那个，这样他的犯罪构成了。

　　只不过用钱用于公益事业。如果按构成犯罪来考虑，法院的判决，我认为还是比较轻的。因为受贿是95000，这属于五年以上、十年以下的罪行，现在减轻了处罚。按照法律的规定，自首会减轻，像他这种款项用于公益事业，等于是受贿罪已经构成了，赃款的用途是用于公益事业，考虑案件的实际后果，法院也减轻处罚了。因为最后判三年，等于是低于五年了，正常的幅度是5到10年之间，现在判三年，我觉得还是可以了。

　　新浪：您提到，如果按照程序的话，赃款应该是上交的，那么没有上交，这些款项还是赃款，不管用途如何，是吗？

　　李贵方：现在法院最后的判决认定，把钱用于扶贫，不能排除受贿的故意。有两件事情，一个是收受钱牟利，受贿罪构成了。第二，把赃款用于扶贫和公益事业，这又是两件事情。

　　新浪：如果是把赃款上交之后，再来扶贫，是不是不存在问题了？

　　李贵方：交给纪委，进入帐户，他不会构成犯罪。应该经过一个程序，比如说交给纪委，或者是讲给其他人，这个钱也不好退了，用于扶贫或者是给学生建学校都可以。来源：新浪网（来源：国际在线）