“取之于民，用之于民”的滥用

　　来信/来论

　　编者按　湖南省临湘市原副市长余斌曾以教育局或市政府的名义，将所收贿款中的15.47万元用于帮助下属乡镇、企业、学校，解决了很多实际问题。法院以受贿罪判处余斌有期徒刑3年，缓刑5年，对此很多人为其大鸣不平。“余斌现象”在社会上引起热烈争论，我们从读者来信中选取若干有代表性的观点予以编发，希望能对大家有所启示。

　　扶困济贫是不是好事？当然是。如果这等好事余斌做得，似乎也就没有理由不让别人，包括同样掌握权力甚至掌握更大权力的人去做。可以相信，多数人可以如余斌一样，把“取之于民”的钱“用之于民”。但只“取”不“用”的人，肯定也大有人在。如此，对后一种人来说，让他们“取之于民，用之于民”，实质相当于给了他们受贿甚至索贿的机会。

　　我甚至担心，有了“取之于民，用之于民”的外衣，以后干脆就没有受贿这一说了。既然不可能“取之于民”后马上“用之于民”，“取”和“用”之间必须有一个时间间隔，而且多长的间隔是合理的，很难有一个统一的认识。那好了，即使我真的是受贿了，可无论哪天有关部门找到我，我都可以说:“那钱不是受贿的，是准备‘用之于民’的，只是暂时还没有‘用’出去。”这么解释，有关部门是不是只能干瞪眼？

　　李曙明