出租车司机遇害车行照扣风险金

　　的哥遇害车行照扣风险金家属不满告上法庭终审判决足额退钱

　　本报讯（记者陈霞）出租车经营主李宿（化名）在出车途中被歹徒杀害，当痛失亲人的家人前去出租车公司办理退还风险抵押金手续时，被告知由于死者违约，根据当初签订的协议，出租公司要扣除2．3万元的抵押金。为此双方发生诉争。近日，兰州市中级人民法院对这起纠纷案作出终审判决，出租公司返还毛佩沁（化名）风险抵押金2．3万元。遇害：出租车经营主身亡

　　2002年8月11日，毛佩沁之子李宿与兰州交通出租汽车有限责任公司（简称：出租公司）签订出租车承租经营合同一份。该合同主要约定李宿自愿租赁经营出租公司的出租客运单车。合同期限为8年，自2002年8月11日起至2010年8月11日止，承租费用为承租前一次性交纳经营风险保证金83000元，按月交纳租金4300元，并在办好车辆投入营运所需的所有手续后，交清应交款项第一季度租金14100元等。

　　2004年2月2日，李宿在出车途中被歹徒骗乘杀害，甘Ａ·82125号红旗出租车被追回发还。李宿的母亲毛佩沁要求和出租公司解除与李宿签订的合同，退回李宿缴纳的风险抵押金。扣钱：出租公司声称违约

　　2004年4月2日，双方达成协议：“因甘Ａ·82125号红旗出租车经营主无力继续承租出租公司车辆，根据合同约定的条款，李宿违约，出租公司从李宿所交的风险保证金83000元中退支60000元后合同解除。”毛佩沁认为，出租公司的这份协议显失公平，李宿被害属不可抗力，出租公司不能以违约为由扣除23000元的风险抵押金。毛佩沁多次与出租公司协商解决但一直没有结果，无奈之下，毛佩沁将出租公司告上法庭。宣判：出租公司终审败诉

　　兰州市城关区人民法院一审认定，李宿与出租公司签订的出租车承包经营合同，不违反法律规定，合同有效。李宿至被害前已经全部履行了合同确定的义务，足额交纳了租金。

　　李宿被害属不可抗力，出租公司在李宿未拖欠租金也没有违约的情况下，以违约为由与毛佩沁签订协议，并扣除李宿所交纳的部分抵押金，其协议内容显失公平。出租公司对本案双方纠纷应当负全部过错责任。

　　判决撤销毛佩沁与出租公司签订的《甘Ａ·82125号出租车与公司解除合同协议书》；出租公司返还毛佩沁风险抵押金23000元。

　　一审宣判后，出租公司对此判决不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回毛佩沁的诉讼请求。兰州市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实正确，驳回上诉，维持原判。

　　本报记者陈霞（来源：兰州晨报）