小额账户该不该收钱？

　　有兴趣参与讨论的读者请登陆以下网址，在《信息时报话题征集》中跟帖，掌门人每日下午5∶30恭候！

　　http：//www．chinacmjw．net/bbs/list．asp﹖boardid＝6

　　吴向阳：不该，收费前请咨询民意———穷人本来钱少银行又来一刀，而对高额存款

　　江厚良：不该，服务提高了再来收费———银行都是打着“与国际接轨”的旗号对小额账户进行收费。但是，国外银行收费的前提是银行能为储户提供内容繁多、形式多样的理财服务以及各种奖励、优惠活动。比照国外银行来看，中资银行在服务内容和质量等方面存在着巨大的差距。

　　卞广春：该收，可以减轻排队现象———银行本身也是一个以盈利为目的的企业单位，对小额账户收取较低的费用也没什么不可以。我是个信用社职员，有一个小朋友隔三差五地拿着三到十元不等的零钱来到我们信用社存款，这对小孩子也许是一件好事。但对银行而言，多少钱也是一笔业务，同样的纸张消耗、同样必需的服务时间，呈现的是柜台业务繁忙的假象。

　　刘宇：收就收吧，但应建立小额储蓄制度———特别是每月只剩一二百元的人，被收一笔钱自然舍不得。不存钱汇回家的话，不论是通过邮局还是通过银行，零汇都不划算；放家里又不放心，难道整天带在身上不成？国家是不是应该考虑建一家贫民银行了？

　　宣华华：该收，但应限制在新开设的账户———早些年，各家银行的员工都有拉存款的任务，那时就不说要收费。我为了帮一些在银行工作的亲朋好友，今天开个户、明天开个户，直到现在手里还有一大堆存折。现在，银行突然对这些旧的存折收管理费，我不定哪天找出一个本该有几百块钱的存折，突然就发现上面一分钱都没了，我岂不是当了“冤大头”啊？

　　罗凌香：该收，午餐都是要给钱的———银行收费已经不是第一次，去年各大银行开始对借记卡收取年费，马上把很多处于冬眠状态的借记卡叫醒，而且作用明显。获得了这次成功经验，银行乘胜追击叫醒一些睡眠的账户也不出奇，解释权在银行一方。只要多存点钱，对大部分储户也没有太大损失。要知道，免费午餐年代已经结束。

　　司马童：该收，照顾大额客户的利益很合理———大额账户可以为其提供更多的经营效益，为何不照顾呢？这跟菜场里的小贩给大主顾多点价格优惠是一样的。银行收取几乎微不足道的一点点管理费，也许更多的是出于提醒客户集约开户资源，以有利于把服务做得更好。

　　ftpace：该收，低端客户太多分薄服务资源———收费这件事，我估计以后各大银行都会跟进。不要以为小额账户能够积少成多，实际上1万个小账户可能也顶不上一个大账户。很多人反映银行服务质量不高，很多原因就是低端客户太多，牵扯了太多的人力、物力造成。新兴的股份制银行服务态度好，主要原因也是客户少，一开始就注重发展高端客户。它们的客户数量要是膨胀到几大银行的程度，服务质量肯定也会下滑。（来源：信息时报）