深谈·回声：真实与戏说(图)

http://www.sina.com.cn 2005年08月03日19:34 金羊网-新快报

　　老布（读者）

　　在瑞仲老头的眼里，溥仪简直就是在“曲线救国”嘛。有了这个儿伪满洲国的“皇帝”，东北人民好像还有了点保障咧———嘿嘿，到底是爱新觉罗家的，一家人不说两家话。不过，爱新觉罗家的也不能把武侠小说当真事儿啊，哪儿有手提两桶水一跺脚就上了两丈高的呀，两丈可是6米多啊，那不比布勃卡还厉害。要是不提水，还不蹿上世贸大厦了？

　　瑞仲老头说四个孩子都是饿死的，很值得同情。应该就是打长春那会儿吧。中国人打中国人本来就够惨的了，还带上老百姓遭殃，这样的悲剧再也不要重演了。

　　王大有（原华夏出版社编审、画家）

　　历史是实实在在的，不是捏造出来的，也不是怎么捏都可以的。把历史变成故事或者戏说都可以，但一定不能离开历史的大框架，脱离历史远了，就成了文化垃圾。捏造出来的东西会误人子弟，现在的年轻人如果没怎么读过历史，难免会被泛滥成灾的“戏说历史”影视剧误导，以致对历史造成误读。随意地捏造历史，令历史面目全非的导演和编剧都是缺乏社会责任感的人。

　　现在清宫戏泛滥，很多都严重失实。百姓是国家的根本，帝王将相作为当时的管理者都知道“民可以载舟，亦可以覆舟”，都是以民为本，而现在的清宫戏大多是以帝王将相为中心，忠于当权者的都称为忠臣，反之都为逆臣；把起来反抗的百姓叫做“盗匪”或“草民”，并加以镇压。而历史上，百姓多是因为活不下去了才会反抗的。

　　所以，现在很多清宫戏其实是反民本、反人文、反历史的，就算编演得再精彩也应该严厉批判，清宫的保皇争权内幕是文化的阴暗面，应该以批判的角度去编，而不是像现在那样以欣赏的角度来拍。我不是针对某部戏、某个导演、编剧而言，而是针对那些不正确的价值取向。剧作者、导演应该站在时代的前头引导文化潮流，而不是仅仅是迎合受众。

上期《田炳信·深谈》（2005年7月27日）

　　茉莉（网民）

　　不可否认清宫戏的失真对青少年的误导，任何事都有两面性。现代社会越来越发达，人们的脚步也越来越快，需要一些东西来轻松解压。搞笑戏说清宫的戏剧符合了人们的口味，收视率升高，就产生了恶性循环，越来越多这类戏出现，到最后越演越俗不可耐。

　　大众文化也没必要这么无聊，需要有点水平，不然如何提高国民素质？

　　帆（读者）

　　谁能真正了解到底曾经发生过什么，什么才是真正的历史？

　　所谓的戏就是供大家消遣轻松的东西，大家都是看过就忘了，不应该赋予这些清宫戏历史教材的作用，如果要学历史不要通过清宫戏，应该去看真正的历史书。

　　但是那些看似有违所谓“历史”的东西，既然被编进了剧中，也就有其人情世理在其中，说不定历史上就真有其事？历史剧如能在提供大众娱乐的同时也提供一些基本的历史感当然很好，如果不行，我个人认为也无可厚非。

　　李红兵（华南师范大学环境与土地利用专业硕士）

　　正史只是文人学者看的，老百姓有几个会钻研历史？没人会考虑太多，老百姓只想多赚点钱，再消遣娱乐一下就满足了。清朝末期的历史更是痛心的历史，还不如搞搞笑，反正都过去了。拍电视的考虑的是收视率，太正统的历史只有少数人爱看。更何况大家都忙得不行，闲时多点故事性强的，哪怕是全不真实的历史片看就得了。现在有历史责任感的人也不多了，真正想了解历史的人会去看史书，不想了解的看看野史电视剧，看了、笑过了谁还会记在脑中呢？

　　新快报记者　林洁婷　实习生　邝芳丽

　　（以上看法仅属个人观点，并不代表编辑部立场）

　　（Robby／编制）