请农民参加听证会彰显民主精神

　　红网『字体: 大 中小』因为道路建设要占用基本农田和涉及土地规划的调整，8月2日上午，珠海市政府和建设单位市公路局把农民们请进了斗门公路局办公大楼会议室，听取他们的意见。（据8月3日《珠江晚报》报道）

　　据悉，请农民参与推进重大项目建设听证，这在广东珠海还是头一次。到会农民给政府提出了建设性意见，农民的利益诉求得到了有效表达，于政府于农民都是有利有益的。这

　　提到听证会，我们不免会想到城市中关于水费、燃气费、出租车价格等等的听证会，甚至有人会以为听证会是城市人的专利。岂不知涉及到农民利益的听证会也在不断召开着：据报道，今年7月，湖南衡阳就举办了失地农民补偿安置听证会；云南省通海县于2004年就全面推广了“村级民主听证会”制度。

　　随着政治文明建设的不断推进，民主思想的不断深入，农民权利意识的不断增强，听证会这一民主形式深入人心。然而，由于农村的特殊情况和农民的知识水平所限，涉及农民自身利益的听证会有更多的问题需要注意和思考。

　　首先，参加听证会农民代表的人数和人选问题。珠海这次请农民参加的听证会，4镇9村分别选出了2名村民代表共26人，加上4个镇派出的官员和市区相关主要部门负责人，参加听证会人数近百人。可见，农民代表仅占总人数的三成，是不是少了点？另外，这26名村民代表是由村民自己选出的，还是由村委会或镇政府指定的，这涉及到能否真正为农民代言的问题。

　　其次，参加听证会农民代表的知识水平和资料掌握问题。参加听证会为农民代言不但要了解农村的现实情况和农民的切身利益，还要具有一定的文化知识，否则很容易受听证会组织者的蒙骗而导致不公正的结果。这与农民代表所掌握的听证会相关资料的多少也有关系，如果参会代表不能掌握足够的法律、政策信息资料，就不能据理力争，很容易被剥夺部分正当利益。

　　再次，农民利益听证会召开地点问题。以前农村开会习惯与找个空旷的地方，大家畅所欲言。而听证会如果由政府组织，是在是政府的会议室开好，还是到农村老百姓家门口开好，这是一个问题。

　　最后，农民利益听证会上要避免领导干部以权压人。千百年来中国农民都是怕“官”的，如果听证会上或会前领导干部给参加听证会的农民代表以一定压力，农民代表的发言势必会有所保留，农民的利益诉求就不能得到充分表达。

　　请农民参加听证会，让听证会这一民主形式惠及广大农民，这无疑是政治民主建设的一大进步。但是，我们必须正视和认真解决其中的问题隐患，以便其健康发展，发挥听证的真正效用。(稿源：红网)(作者：谢焕权)(编辑：耿红仁)(2005-7-2914:53:11)(2005-7-298:50:22)(2005-7-21 15:27:46)(2005-7-2010:58:41)(2005-7-1814:06:58)(2005-7-15 15:12:30)(2005-7-1311:15:56)(2005-7-1219:45:51)(2005-7-11 17:53:43)(2005-7-5 9:26:33)