监管机构、上市公司和相关部门

　　顾雏军终于案发。但是面对这样一个题材，作为新闻记者，在采写过程中遭遇更多的却是无奈。

　　自从早报2004年8月10日率先报道了香港学者郎咸平去年8月在复旦大学发表的《在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》演讲后，顾雏军在资本市场的可疑形迹开始显山露水。而今年7月30日，顾雏军已被有关部门“控制”的说法已经在业界传开。对于牵涉如此多上市

　　科龙公司无论是办公室电话还是相关人员的手机，记者自事发之后就难以打通，就算偶尔“幸运”地接通电话，不是当场被掐，就是以“不知道”或者“正在外地出差，不了解情况”为由搪塞后匆匆挂断。美菱电器当天晚上就要就顾雏军一事发布公告，董秘在接受记者采访时，依旧以“不了解”作答。而佛山市的相关政府部门，记者得到的答案分别是“不归我们管辖”，“这件事情由顺德区政府负责”，“不清楚”。

　　翻开兄弟媒体的，透露的信息几近相同。新华社记者在同样吃了无数个“闭门羹”后，8月1日更是痛心疾首地高呼：“顾雏军谜团再现信息披露弊端。”

　　按照常理，监管机构或上市公司及时披露公司的相关信息是应尽的义务，但此次“顾雏军事件”中，凡是和顾雏军或者与科龙沾一点点边的公司和相关部门的集体“失声”，让即便号称具有知情权的记者都感到如此无奈，更不用说广大的投资者了。而国内股市的长期低迷，与这种诚信危机的蔓延，更是脱离不了干系。东方早报财经中心记者曹敏洁