一栏锐评

　　关注顾雏军也别放过MBO卖家

　　“中国摩根”顾雏军被拘，“民企教父”郎咸平一语成谶。2004年8月，香港学者郎咸平“炮轰”格林柯尔，一桩“郎顾公案”引发国有企业产权制度改革———尤其是“管理者收购（MBO）”是是非非的大论战。如今，郎咸平所列顾氏“七宗罪”，似乎已一一应验。

　　MBO这种自上世纪70至80年代以来就流行于欧美的，对降低代理成本、改善企业产权结构、激励内部人积极性等方面都有积极作用的企业收购方式，到了中国却立马淮橘化枳，变成了某些管理者蚕食甚至鲸吞国有资产和民间资本的利器。

　　正如“一个巴掌拍不响”，一桩生意要做成，乃是买卖双方携手合作与心照不宣的博弈结果，作为一种产权交易行为，MBO当然概莫能外。而在“中国式的MBO”中，卖方又大多为国有资产的掌控者，他们并不是那些资产的真正老板，严格说来只是管家，或者如朗氏所言，是保姆，且全都是有血有肉，有七情六欲的自然人。也就是说，在中国，国有资产所有者是虚置的，“管家”或“保姆”们作为国有资产的代理人，完全有可能为了谋取私利而贱卖国资和公共财产。这就注定“中国式的MBO”步履维艰，甚至异化成为“败家子”与经营者们合谋分赃的合法方式。

　　长沙　朱达志

　　富商花50万元聘家教的画外音

　　这可能是中国民间目前开出的最高的家教费———为让儿子3年后能考上名牌大学，温州一富商竟愿出50万元巨资招聘一位名师做家教（据8月3日《东方早报》报道）。富豪把眼睛盯在名牌大学上也是人之常情。观照现实，名牌大学代表着声望，代表着主流，代表着品位，代表着身份，也代表着荣耀……这自然引得无数青眼。而某些名牌大学也善于审时度势，不吝把资源、荣誉拱手相让给名流。长此以往，必然使得世人对名牌大学趋之若鹜。

　　布迪厄在《国家贵族》一书中详细分析了名校和大学这两类学校的社会等级因素，教育领域的等级结构在于两种不同的学校在与权力圈的关系上呈现出优势与劣势的差别。这就一语道破了世人患上名校崇拜症的根源所在。因此，我们无须对富豪花50万元聘家教大肆抨击，也不必对一般人非名校不上而恶语相讥，正是因为名校离权力圈如此之近，才蛊惑着他们趋之若鹜。那么为什么名校会和权力有着千丝万缕的关联呢？这才是我们所要追问的。

　　南京　石城客

　　《江南时报》 (2005年08月04日 第三版)