西方主流媒体发表评论指出　美国对华恐慌是短视

　　尽管中国海洋石油有限公司(“中海油”)已撤回其对优尼科公司(“优尼科”)的收购要约，中海油先前对优尼科185亿美元的收购出价，依然成了国际经济的一大热点。

　　英国《金融时报》日前以《美国对华恐慌是短视的》为题发表评论，批评美国政界人士对中海油收购行为的阻挠:“对中国人意图的怀疑，正在破坏与中国打交道时的理性。”而“中海油的收购报价对优尼科股东们，显然是个好消息，因为从财务角度看，它比其他竞价

　　评论说，华盛顿的语调正变得越来越刺耳，国会的好几个法案，同时威胁对中国产品实施专断的制裁，这种态度是短视和错误的。美国不能在全球市场对它有利时就加以鼓吹，而在对它不利时就筑起壁垒，一个伟大的民族，应该言行一致。

　　评论指出，2004年，在美国1.5万亿美元的外国直接投资中，中国企业仅占4.9亿美元。美国公司在中国的直接投资迄今已累计达3500亿美元，远远超过中国公司在美国的投资额。

　　评论认为，与中国发展健康的、建设性的关系，会给美国带来重大利益。中美彼此都需要对方，中国是美国负债累累的经济的重要的债权方，迄今购买的美国国债超过2300亿美元。中国为美国消费者提供了低价商品，帮助美国控制了通货膨胀。

　　评论文章说，中国人民对真诚、礼让、尊敬等传统的交往礼仪，会作出反应，但对装腔作势、威胁或伪善，他们则不会应答。

　　近日，诺贝尔经济学奖获得者、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨(J　o　s　e　p　h　S　t　i　g　l　i　t　z　)也在媒体上载文指出，美国在有关经济政策和汇率安排上没有资格对中国说教。

　　斯蒂格利茨指出，此次人民币升值或随后升值，都无法解决全球贸易失衡特别是美国贸易逆差问题。对中国纺织品设限，美国还要向其他发展中国家进口纺织品，因此美国的进口总量不会发生多大变化。

　　更为根本的原因在于，贸易逆差等同于资本流入。如果中美贸易实现平衡，由于中国不再将贸易顺差用于填补美国巨额财政赤字，美国国内投资可能会减少，中期和远期利率可能提高。如果利率提高打击了美国房地产泡沫，可能会加剧美国经济低迷和投资下降。

　　“市场决定利率水平对中国有益”是一个认识误区。在当今世界，没有一个实行市场经济体制的国家放弃对宏观经济的干预，政府干预不力或干预过多都会使国家遭受损失。

　　过去20年来，由于充分发挥政府和市场的作用，中国人普遍受益，G　D　P　连续多年以9％的惊人速度增长；中国经济增长的成果得到广泛共享，从1981年到2001年，4.22亿中国人脱离了绝对贫困状态。反观美国，经济增速是中国的1/3，贫困人口在增加，家庭实际收入也在下降。因此，中国没有必要向美国征求有关汇率或宏观经济管理的任何政策。①7　(闫文摘编)责任编辑：陈要逢