欣闻公民致书全国人大吁请“审法”

　　来自江西的杨涛、来自北京的王金贵以普通公民身份，联名致信全国人大常委会，建议对《婚姻登记条例》及《黑龙江省母婴保健条例》进行审查。此前，广州三名律师将一份特快寄往北京，表达了同样的要求（8月3日《新京报》）。此举标志着公民在推进法治社会建设中，进入了一个新境界。

　　《黑龙江省母婴保健条例》是地方性法规，《婚姻登记条例》是国家行政法规，而这

　　出台什么“法”，公民就遵守什么“法”。做一个遵纪守法的公民，这是公民的第一选择，标志着公民推进法治社会建设的第一境界。如果出台的“法”涉嫌违法，公民并不满足于遵纪守法，也不因为“肉食者谋之”而缄默无声，而是敢于指谬，从《立法法》的相关规定出发，进行广泛争议和讨论，则是公民的第二选择，它标志着公民推进法治社会建设的第二境界。至于直接致书全国人大常委会，要求对“违法立法”的行政法规和地方性法规进行审查，则是公民的第三选择，标志着公民在推进法治社会建设方面，进入了可喜的第三境界。

　　公民在这三大境界的提升中，守法的意识在增强，不仅懂得遵守约束自身行为的法，也懂得维护约束“立法”程序的法；更难能可贵的是，公民护法的热情和能力都在提高，发现法与法打架，就善于意识到“立法违法”的问题，就敢于展开评说，就勇于修书吁请“审法”……这是对法的负责，也是对社会的负责，更是对自己的负责。有如此强烈责任感的公民，正是公民社会亟待培育的积极公民。在他们身上，让人看到了法治社会建设的成果，也看到了最终建成一个法治化社会的希望。

　　人们在期待下文的时候应该想到：出现几部相互打架的法规，本身不是好事。但由于出现了这几部相互打架的法规，给公民提供了一个普法的大课堂，许多公民由此知道了什么叫后法优于先法，知道了什么叫下位法服从上位法，知道了制定法律法规还得服从《立法法》，尤其是提供了一个造就积极公民的机会，则不失为一件大好事了。