美大批安装防恐监视器引争论

　　一场人权、成本和政府角色之辩环球聚焦丁山

　　在伦敦上个月先后遭遇两轮爆炸袭击后，美国一些城市开始制定计划以增设防恐监视摄像头，但这些计划也受到了很多人的质疑。在安全与隐私、成本与效率以及政府的角色是保护公民还是监视公民等问题上，人们展开了广泛争论。

　　在科幻电影中经常会有这样一幕：一台监视器先将访客的面部记录下来，然后将这个影像传送到数据库，如果访客是恐怖嫌疑人或失踪者，监视系统就会立即发出警告。但如果访客戴着面具，监视器又将如何反应呢？对于美国佛罗里达州坦帕市警方来说，这的确是个比较棘手的问题。几年前，他们曾开发了一套面部特征扫描系统，在2001年的超级杯比赛中，他们还将这套系统用在了扫描可能会闹事的球迷身上。但2003年，这个项目被最终搁置下来，其中一个原因就是监视器很容易被滑雪帽、手帕甚至太阳镜所“欺骗”。

　　但警方对监视器的兴趣并没有因此而消退。在伦敦爆炸案发生后，美国一些官员更是呼吁增设监视摄像头。与此同时，在纽约、芝加哥、底特律等大城市，监视摄像头正在变得更加密集。华盛顿市市长安东尼·威廉斯上个月公开表明他支持增设监视摄像头。他的发言人文森特·莫里斯称：“当人们知道某个地方受到监视时，他们会感到更安全。”莫里斯认为，监视器的威慑作用要大于其预防作用：“我们已经有了闯红灯监视器，实践证明，它们让人们降低了车速。”但专家指出，自杀式爆炸袭击者与闯红灯的驾驶者完全不同，他们只想引爆炸弹，使自己和目标同归于尽，并不在乎是否留下了记录。

　　在伦敦系列爆炸案发生后，英国警方随即公布了由闭路电视监视器捕捉到的恐怖嫌疑人影像，这些影像为警方迅速抓捕恐怖分子提供了依据。美国兰德公司安全专家杰克·瑞里认为：“监视器有巨大的案后调查价值以及潜在的诉讼价值，它与增加巡逻、使用防爆犬一样，具有潜在的威慑作用。”

　　一些人权活动家虽然同意这些看法，但也担心警方的这种权力会被滥用。