同是做官的，差距咋就恁大呢？

　　孙凤忠

　　8月3日有三则有关官员的新闻引人关注。一是《东方今报》报道，河南商丘市委书记刘满仓工作途中搭救落水儿童；二是《河南商报》报道，河南偃师市政法委副书记要“小姐”遭拒愤而打砸娱乐城；三是《安徽市场报》报道，安徽宿州市一名镇党委书记查看洪水灾情时被大水冲走，至今下落不明。

　　三个官员，不同的“新闻事迹”，同一天出现，确属凑巧。但看后却不禁让人发出这样的疑问：同是做官的，差距咋就恁大呢？

　　其实，纳闷归纳闷，要回答这个问题也许并不难。依笔者看，好官、令人感动的官、使人永世缅怀的官与劣官、令人不齿的官、叫人愤恨痛骂的官，最大的分别仅仅在于两点，一是对“官位”的理解和认识有所不同；二是“官德”大有不同。

　　就“救人要紧”的市委书记而言，公务活动只要不是万般火急、暂停一会不会有多大关系，可是救人晚了，一条鲜活的生命就此失去，一个家庭也会就此残破，基于脑中这种基本的思维，遇到此事，行动也必然是不假思索的；而对这名忙着查看灾情的镇委书记而言，“灾情就是命令”显然不再是一句虚言，其深知人民生命财产安全容不得丝毫马虎懈怠，因此才会有难以安枕高卧、早早起床去查看洪水情况的举动。此二位对官位的理解和认识不难揣度：“为官就理当为民，事关人民生命财产安危之事从来无小事”；由此再反观这位政法委副书记，显而易见，其对官位的理解与认识则迥然相异，在其心目中，“官位”就是一种耀武扬威、作威作福的工具，是其为所欲为、横行嚣张的资本。

　　事实上，对官位认识理解的差别也造就了不同的“官德”。不同的“官德”给社会造成的影响也迥异。这也是笔者将三者罗列在一起进行比较的一个重要原因。在搭救落水儿童的市委书记身上体现出的是做人的基本道德，因为其表率作用，必将为社会树立起一种道德新风———见义当勇为，见死决不能不救。而查看水情被水冲走的镇委书记，理应成为为官者的楷模。社会民众在看到这样体察民情的好官更多地涌现的时候，也自然会对官员队伍有正确的认识和正面的评价，同时更能因此看到一种美好生活的远景；可这位政法委副书记的行径，对道德认知的冲击破坏力无疑是巨大的，当成天出入娱乐城而非深入走访群众，道德败坏且还以此为能的官员多了，百姓该作何感想呢？

　　希望更多的官员都来多问问自己———“同是做官的，差距为何这么大呢”，然后想想自己究竟该向谁学。（来源：广州日报）