征文：不批评，那还叫什么网评？

　　（一）假如“网评”不呈“批评化”倾向……

　　假若当今的“网评”不是呈“批评化”倾向，而是呈“赞扬化”倾向，那么，其结果会是怎么样？根据我这个“老网虫”的“猜想”，若真的是那样，“网评”的生命力就没有如今这样的旺盛，网民在“网评”后的跟贴就不会那样多，网络的“战斗力”就不会如此强，网民的队伍就不会如此扩张，互联网的发展也许就不会如此迅速……总之，“网评”就不

　　所以，依我看，若是“网评”来个像有的人所希望那样：即从“批评化”倾向转化为“赞扬化”倾向，那么，这个“网评”就一定是名不正言不顺的了，其“后果”一定是很“严重”的。

　　（二）“网评”的“批评化”倾向是时代的需要。

　　我想，“网评”之所以呈“批评化”倾向，除了“网评”本身的性质决定之外，一个最重要的特点是：它与当今社会所处的时代特点相关，它的出现是为了适应、满足时代的需要。

　　当今的时代所处的社会特点是什么？简言之，一个是“黄金发展期”，一个是“矛盾凸显期”。对“黄金发展期”不必多说，而对“矛盾凸显期”，则是关注得很不够，研究得很不透，评论是一个薄弱环节，批判性文章就更缺了。

　　而网络中的“网评”呢？虽然而能全部，却是正好是“弥补”了社会的这一“缺陷”，满足了社会的这一“较长期以来一直被压抑的需求”，我们的社会审时度势，作为一种“社会实验”，“给”了网络“网评”一种平面媒体所暂时享受不到的“特殊的宽容政策”，所以，它就具有很强的生命力。

　　所以，“‘批评性网评’充斥许多新闻网的网评栏目”简直就是一种最为不过的正常现象，不必大惊小怪。除非去禁止“网评”的“批评化”倾向发展，那么，“网评”就一定会按照其自身的规律去发展，因为“社会的需求”是谁都无法阻止的。

　　并非因为仅仅是自己是一个“网评作者”，所以如此赞颂“网评”的“批评化”倾向，实是因为在中国的社会发展中已经呈现离不开“网评”的“批评化”的倾向的了，“网评”呈“批评化”倾向是一种历史的必然。

　　（三）当今的“网评”是不是缺乏“引导”？

　　对任何社会执政者来说，舆论的“引导”是必须的，关键是“引导”的方向、内容和方式方法。

　　若是看一看主流网站的“网评文章”，无论是“网评作者”或是“网评编辑”，绝大多数的作者都是以满腔热情的社会责任感投入进去的，“批评性文章”矛头集中指向的是社会的丑恶面、阴暗面，是有利于社会发展的，因而其主流是积极的、健康的、进步的，对社会影响的功能是正面的，广大的网民是喜欢的，正因为如此，这些网站很具有生命力。一句话，人民是很满意“网评”的这种“批评化”倾向的。

　　那么，成千上万篇的“网评文章”中有没有“虚假的、过头的文章”呢？我想，肯定是有的，甚至我还可以说，因为“网评文章”具有匿名的特点，真还不难排斥“敌对势力”在其中兴风作浪，但是，我以为，它只是一个“支流问题”，并不能否定对其总体积极的评价。我们能把洗孩子的冼澡水与孩子一起倒泼掉吗？

　　所以，“网评”所呈的“批评化”倾向中的主流与支流实是“九个指头”与“一个指头”的关系。

　　所以，我们不必妖魔化网络媒体的“网评”所呈的“批评化”倾向，应该正确科学去看待“网评”所呈的“批评化”倾向，即要看它的主流，看它的发展，看它的对社会的影响，看广大人民对它的态度和评价，而不是看支流，更不是走极端。

　　（四）我们的社会更要习惯于“批评”。

　　总的来说，“网评”所呈的“批评化”倾向是一种正常现象，若我们的“网评”反其道而行之，呈现的是“赞扬化”倾向，那倒是不正常的了。

　　问题的关键是我们的社会，我们领导中的一些人对“网评”所呈的“批评化”倾向并不是很习惯，总担心“网评”所呈的“批评化”倾向会扰乱社会，总担心“放任自流”会乱了人心，总担心自己对局势不好控制，总担心……总之，这么多“总担心”的结果是：想让“网评”只发出一种声音。

　　其实，我认为，这么多的“总担心”是必要的，但是不能过分，为什么？就是因为迄今为止“网评”所呈的“批评化”倾向给社会带来的是进步，是发展；给各级领导带来的压力，是鞭策；给广大人民带来的是对“胡温新政”的希望，是对十六大后新景象的期盼……“网评”所呈的“批评化”倾向的本质是社会民主的发展，是人民民主的发展，民主不是抽象的、空洞的，而是实实在在地体现在“网评”所呈的“批评化”倾向之中的。

　　我决不是鼓吹这种“批评化”倾向要无节制的发展，而是认为只要将这种“批评化”倾向限制在篇幅有限的“时评”的栏目中，只要广大的网评作者和网评编辑继续保持高度的社会责任感，就不必过分地太惊小怪。

　　作者：网友：邵道生