面对困局的检讨

　　沈德良

　　接连两次爆炸案，让对过惯了太平而宁静日子的英国人开始直观地感受到来自恐怖主义的威胁。尽管多名涉嫌参与爆炸案件的嫌疑人已经落网，但恐怖事件带来的阴影却很难轻松抹去。

　　究竟是什么原因让幽灵般的恐怖组织盯上了英伦三岛？这恐怕是所有英国人极想知晓的答案。

　　有人说，这是布莱尔政府当初追随美国出兵伊拉克惹来的祸根，这种观点在英伦三岛也不乏认同者。尽管在整个事实真相还没有完全水落石出时，不该轻率地作出“是”或者“不是”的推论。但有一点却无法回避———尽管自“9·11”事件以来，西欧各国无一例外地笼罩在一种风声鹤唳、草木皆兵般防恐、反恐的氛围中，但真正遭受恐怖袭击的却只有西班牙与英国。而它们恰好是当初美国执意出兵伊拉克时最坚定的“铁杆盟友”。这是无意间的偶合，还是存在着某种说不清、道不明的关联？！这样的问题谁能说得清楚？

　　国际社会打击恐怖主义的共同努力已走过4个年头。各国面对共同的威胁决心不谓不坚决，投入的人力、财力不谓不大，但面对的却是“越反越恐”这样一种尴尬的现实。从东南亚到中东，从俄罗斯到西欧，时不时有恐怖主义发出的挑衅，现时不时须面对血腥的恐怖场面。下一个遭袭击的对象会是谁，对于这样不合时宜但又必须面对的问题，哪一个国家的政府能作出肯定的回答？！

　　产生恐怖主义和恐怖组织的原因不是三言两语能说得清楚的。但有一点可以肯定，贫穷、落后，不会是催生恐怖主义的唯一温床，也决不是仅仅用意识形态上的差异，和不同文明之间的特殊性与冲突解释得了的。在某种程度上说，长期以来国际格局中的强权政治是产生恐怖主义的重要诱因。伦敦恐怖爆炸案发生后，一些西方国家的政治家就敏锐地指出，英国正成为恐怖组织重要的力量招募基地。各国不遗余力对恐怖组织展开围追堵截，却远没有真正认识到根除产生恐怖主义土壤的重要性。

　　恐怖主义是什么？这个看似简单的定义却成了各国开展反恐合作中无法回避的“拦路虎”。反恐进行到眼下的程度，国际社会在如此最基本的问题上却难以达成一致。联合国秘书长安南和本届联大主席前不久在联大会议上催促各国政府，尽快在这个问题上作出各方认同的标准。认知上的差异，缘于西方国家在反恐问题上玩弄双重标准。美国政府毫不留情地动用法律手段封杀有关世贸大楼倒塌的恐怖画面，但却听任本国媒体堂而皇之地采访车臣恐怖组织的头目；西方国家一方面痛恨恐怖组织毫无人性，另一方面却或明或暗地支持其他极端组织势力。这种依据自身政治利益大搞双重标准的做法，无异于纵虎为患。

　　现在到了国际社会，尤其是那些西方国家必须检讨现有反恐战略的时候了。武力围剿，从肉体上消灭，只能是解决问题的一种极端手段。只有从源头上根除恐怖组织产生的基础，国际反恐才有真正取胜的希望。