|
今报焦作讯8月3日，备受网友关注的“小李飞刀”向版主“雷太子”讨要名誉权案一审有果。焦作市解放区法院以“雷太子”发表的《俺向小李飞刀讨要一点点名誉》文章并未对原告名誉造成不良后果、本案不属于名誉侵权为由，驳回了“小李飞刀”的诉讼请求。网友较真“侵犯俺的名誉权就得道歉”网友“小李飞刀”是当地一家医院的工作人员，常在当地某网站“山阳论坛”转悠。“雷太子”任该论坛“摄影天地”版主。2005年2月20日，“小李飞刀”（即原告李某）将云台网摄影作品《美丽的焦作美丽的夜》（作者高小豹）转帖至“ 摄影天地”，但被版主“雷太子”（即被告王某）删除。“小李飞刀”随即发帖质问删帖理由。“雷太子”于2月21日发帖解释：未经云台网许可私自转发帖子，违背版规。随后，“雷太子”在山阳论坛《站长专区》里发布《俺向小李飞刀讨要一点点名誉》一文，文中有“你对俺造成的负面影响，刀刀是不是也该发个声明，给俺讨要回来？拉完屎不擦屁股就走，是不是太欺负我了呀。屎盆子您也给我扣头上了，事完了您不给我擦擦？”等内容。“小李飞刀”据此认为“雷太子”侵犯了自己的名誉权，要求道歉无果后诉至法院。法院看法网络侵权不完全等同现实侵权据了解，该案系焦作市首起“网络虚拟空间纠纷”。开庭审理时，法院首先对原、被告的身份进行了认定：本案原、被告虽然各自以“虚拟网名”登录网站并参与网络活动，具有唯一性，且有证人印证，可以认定拥有并使用“小李飞刀”网名的人就是现实生活中本案原告李某，“雷太子”就是现实生活中的本案被告王某。针对被告王某提出的被告主体“是否适格”问题，法院认为，网络空间虽是虚拟的，但通过原告举证，可以证实被告是本案的适格主体，本案属于民法通则调整范围。判决结果未构成不良后果，驳回起诉法院审理认为：被告王某发表《俺向小李飞刀讨要一点点名誉》一文，不属于违法行为，文章中的不文明用语，属被告在网络中用语不当、不规范、不文明，但在现实社会中并未对原告的名誉造成不良后果，所以被告的行为不具备构成名誉侵权的要件。同时，法院在判决中指出：尽管网络是虚拟的，但它不仅是人们传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，网友之间应杜绝使用不文明用语。根据民法通则有关规定，法院一审作出判决：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费250元、诉讼费130元，由原告李某负担。02
作者：记者 何中有 通讯员 焦钢
| 
