一欠账者因拿不出证据输官司

　　本报讯（贾晋璇桂玲）张某向李某借款，出具的欠条字迹却不相同。后张某拒绝还款，李某将张某告上法庭。近日市法院审理后认为，借据内容虽不一致，但不影响借条的客观存在和证明效力，判决张某给付李某借款1.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。

　　张某和李某原本是一对好朋友，过从甚密。然而，2004年9月，李某却将张某告上了法

　　张某在法庭上承认自己2000年以前向李某借过2万元钱，但早已归还，只是借条没收回，这张借条不是2003年5月14日出具的，而是2000年以前为李某出具的。2000年以后张某未再向李某借过款，更未还过3000元钱。张某提出对借条进行鉴定。

　　经鉴定，此借条中“2003年”与“借条今借款贰万元整张某5.14”的字迹不是同一支笔同一时间一次性书写的。李某也承认收到借条时就发现字迹系两种笔体，字的颜色也不一致，但并未提出异议。

　　法院审理后认为，张某承认向李某借2万元钱的事实存在，但提供不出出具借条日期和偿还该款的收据凭证。“2003年”字迹与借据内容字迹虽不一致，系两种笔体，但不影响该借条的客观存在和证明效力。而且借条内容未载明具体的还款日期，因此也未超过诉讼时效。李某的诉讼请求有理。同时由于借款双方未约定利息，根据法律有关规定，张某应按中国人民银行同期贷款利率给付李某利息。

　　启凡律师点评：

　　借贷关系应注意两个问题，一是要健全手续，借钱时要主动当面打欠条，钱收回时应主动出具收条或退还欠条。二是法院审理案件，追求的是客观真实，即要有证据支持所认定的事实。

　　按照谁主张谁举证的原则，原告已经举示出能够证明借贷关系存在的借条，完成了自己的举证义务。被告主张钱已还清，也应对此举示出收条或其他证据，才能免除自己的义务。

　　本案中，被告人举示不出或没有充分举示出债务已经清偿的证据，故法院只能依证据作出判决。