成都人大首次给副市长打分

　　建委、房管、统计，这些与市民生活关系密切的行政机关的“头头”们工作干得咋样、履职是否到位、群众是否满意？现在要拿话来说！从今天开始，成都市一名副市长、六名局长和一名副检察长将进入“预备期”，在未来两个月，他们将陆续接受成都市人大常委会的述职评议。将副市长纳入评议对象，是今年市人大在评议本届政府组成人员任职绩效等方面作出的新突破。

　　评议：不光听“说”，还要看“做”

　　昨日下午，成都人大常委会召开述职评议动员大会，首次披露今年将被“亮出来打分”的官员名单———副市长朱志宏、市民族宗教事务局局长马旭、市建设委员会主任翁大伟、市林业局局长谢直兴、市统计局局长罗大常、市信息化办公室主任杨羽、市规划局局长李家松以及市人民检察院副检察长苑晓华。

　　市人大常委会主任骆隆森说，把评议对象从普通局级干部延伸到副市长，这是对述职评议这一有效监督手段的改进和完善。打分不会单方面听官员们上台“自介”，实地调查听取各方面意见也将占到相当的评分权重。也就是说，评委其实不只是人大常委会几十号人，而是被评议者履职服务的千万市民和群众。

　　打分：“不称职”要“处理”

　　今年的述职评议，6位“局座”和1位副检察长拟安排在8月的市人大常委会会议上进行述职；副市长朱志宏则将在10月的市人大常委会会议上进行述职。“打分”将采用无记名投票方式进行。在接受成都市人大常委会现场打分测评时，如果副市长和“局座”们中有谁得到“不满意”票超过50％，那他将接受组织进一步考核。一旦被认定为“确属不称职”，“局座”将被“按规定程序处理”。测评分为满意、基本满意、不满意三个档次。

　　针对评议中提出的整改意见，被评议者必须在评议会议结束后1个月内“痛改前非”，并要向人大常委会报告整改落实情况。

　　重点：政绩勤政廉政

　　从今日上午开始到10月上旬，人大7个评议调查组将到市房管局、市民宗局、市林业局、市统计局、市规划局、市信息化办公室、市检察院以及各局直属单位和区（市）县了解情况，听取意见。

　　评议调查组听取意见的重点首先是“市长（局长）当得怎样”，看其如何依法履行职责。其他调查重点包括：勤政、廉政情况；办理人大代表议案、建议、批评和意见的情况等。调查中如果发现有重大违法违纪的人和事，调查评议组将按规定交给有关部门照章处理，不直接处理具体问题。

　　由于本次“打分”活动采取事前调查评估的民主方式推进，副市长朱志宏和翁大伟等6名局长将面对自家“部下”的评价。

　　参与：百姓可登门打分

　　普通百姓也可参与到给副市长和6位局长打分的活动中来。方式主要是给成都市人大常委会办公厅写信，或是直接到天府广场侧的成都市人大常委会信访接待办公室以及市人大各专门委员会反映情况。

　　成都市人大常委会主任骆隆森指出，本次评议的重点，要放在被评议对象是否为民行政、依法行政、科学行政，是否依法履行行政管理职责、行使法定职权上。评议既不回避矛盾也不一味表扬，对评议对象的工作成绩和能力要给予充分肯定，对存在的问题必须明确指出、深刻剖析。

　　我很看重这次机会——专访成都市副市长朱志宏

　　记者：作为第一个接受人大述职评议的副市长，您将如何面对？

　　朱志宏：我把这看作一次不可多得的机会。走上副市长的岗位快两年了，我自觉尽心尽责，但是究竟工作做得怎么样，由于平时工作繁忙，没有更多的时间能够来深入地思考，或者回顾。这次人大对我的评议确实感觉是一次非常好的机会，可以对两年来的工作有一个回顾，我觉得是非常有意义的。通过这次写述职报告，我对自己的工作进行了一次深刻的回顾和梳理，感觉到过去有些方面需要在下一步工作中继续努力。更让我高兴的是，接受人大评议可以听取广大常委会委员们的意见，通过他们的观察审视角度对我工作的评议和对我工作的一些要求，我觉得非常好，对于下一步的工作有非常大的促进作用。

　　记者：如果有人提出一些“难听”意见或建议，甚至批评，您将怎么办？

　　朱志宏：作为评议对象，我也希望通过评议发现自己的一些不足。不管委员也好、主任也好，能对我的工作提出一些批评，包括一些建议或者改正的要求，我觉得都是我非常期望的。因为平时可能各个部门也会给我提出一些建议，但是像这样比较直接的、比较全面的意见和建议，还比较少。所以，这次述职评议既是自我回顾也是一次提高，我很看重这次机会。

　　记者：会不会担心自己不满意票得很多，以致不能通过呢？

　　朱志宏：（从容地笑着）我分管的工作面比较宽，涉及到社会生活的方方面面，尽管自己做了很大努力，毕竟还有不足的地方，有不满意票我想也是很正常的，这个可以激励我下一步努力工作。至于是不是通得过，这个我是非常有信心的。有不足是肯定的，但对通过是有信心的。