“在逃通缉犯”也有假？

　　红网『字体: 大 中小』曾被北京市海淀公安分局看押的“在逃通缉犯”，一年后，以公安机关“违法抓人”为由，将海淀分局及其所辖的某派出所告上了法庭。8月4日，海淀法院对此案进行了公开审理。（8月5日《华夏时报》）

　　“在逃通缉犯”怎就将公安机关告上了法庭？原来，这名来自安徽省安庆市的原告李国芳，原先也是安庆市的一名警官，因在职期间得罪了原市公安局长吴三九，被吴非法炮制

　　真是令人难以置信，一名警察只因得罪了局长，竟然“沦落”为“网上通缉犯”，并被追捕、刑拘。现在公安机关虽然已经撤消了网上《在逃人员信息登记》，但如果没有局长吴三九的“现已判刑”，李国芳能有今天当原告的“待遇”吗？

　　我虽然不知公安机关在实施网上追逃时的程序怎样，但其严格、严谨、严密恐怕是不用怀疑的。而透过一名警官“意外”成“网上通缉犯”，我们似乎对某些“追逃令”应该来个重新审视，对部分“网上通缉犯”的身份也该来个“摸底清盘”。试想，一名警官因得罪了局长被“打入”通缉犯行列上网通缉，那一个普通的百姓如果得罪了当地公安的“神圣”，岂不更容易成为从重从快打击的“重点”。

　　不管李国芳能否胜诉，都不会阻碍公安机关开展的“网上追逃”的正义行动。相反，我们的公安机关更应从中汲取教训，举一反三，触类旁通，对以往及现在进行的“网上通缉”来个彻底的“盘点”，看有无类似情况，即使有一丝疑点的，也应持更加审慎、严谨的态度，错了的要敢于及时纠正过来。而检察、法院等部门也应当对公安机关的“追逃人员”逐一把关，防止“网上追逃”成为个别公安机关失责的“缺口”和少数“有权人”报复行凶的“砍刀”。(稿源：红网)(作者：周稀银)(编辑：潇湘行)(2005-2-200:16:06)(2005-2-1814:42:44)(2005-2-16 17:20:04)(2005-2-314:31:32)(2005-1-159:02:00)(2004-10-19 9:14:24)印尼警方发布10名通缉要犯画像并悬赏抓捕(2004-9-1615:00:07)(2004-9-1 22:11:27)(2004-8-27:34:49)(2004-8-1 8:44:21)