红网『字体: 大 中小』浙江省公安厅近日规定：民警不得经商办企业，其家属不得在其管辖权限内经营与警务工作紧密联系的行业。如若违反规定拒不退出经营，民警将被调岗，领导必须辞去职务或调整职务。（据《东方早报》8月5日）
看完这个规定，笔者大吃一惊：原来公安厅不光可以管民警，还可以管民警的家属，可以规定民警的家属可以做什么，不可以做什么。如果这种做法是合法的，那我们是不是可
以进一步联想，司机的家属也处于交通厅的管辖范围？本人父母都是农民，那我岂不是也要时刻关注着农业厅的文件，看看农业厅有没有规定农民的家属不能做什么事情？这无疑是件很荒唐的事情，每个政府部门都只能在其职责管辖范围内行使权利，而不能随意超越自身的职能范围，更不能干扰公民的正当权利。选择职业是每个公民都享有的权利，警察家属也不例外，限制警察家属就是随意剥夺他们的权利，这无疑是与我国的法律相违背的。作为政府职能部门，这种随意超出自己职能范围的做法，也是一种乱作为，而且是明显违背法律的乱作为。
这个规定的制定是为了防止民警为其家属的经营活动提供保护伞，将民警的权利范围与其家属的经营范围隔绝开来，这本是一个有必要的做法。然而在规定的制定过程中，就显得过于随意，不是在限制和监督民警的权利方面下功夫，做出相应的规定，而是将矛头指向了民警家属。这无疑是找错了问题的所在，因为现在所出现的提供保护伞的问题，不是源于民警家属的经营活动，而是源于民警权利的滥用、私用。所以，解决之道也只能是加强对民警权利的监督，或是对民警的职能范围做出调整。
政府部门或是地方所做出的一些规定，与我国的法律不符甚至违背法律，这样的例子并不在少数。这让我联想到另一个近来备受关注的新闻，那就是有两个公民以中国普通公民身份，联名上书全国人大常委会，建议对《婚姻登记条例》及《黑龙江省母婴保健条例》进行审查。他们认为法律法规的冲突，会使守法者无所适从。同样，为了避免政府职能部门的条例、法规与法律相违背，我们有必要加强对这些条例、法规的监督和审察。(稿源：红网)(作者：杨绍福)(编辑：潇湘行)(2005-8-58:36:49)(2005-8-57:19:49)(2005-8-5 0:16:31)(2005-8-417:20:37)(2005-8-416:15:19)(2005-8-3 15:05:25)(2005-8-311:47:12)(2005-7-2821:48:49)(2005-7-28 11:35:00)(2005-7-289:00:40)
