“更衣室毒药”灌向国米？

　　对于菲戈转会，说什么的都大有人在，西班牙大报《ABC》却有另外一个鲜明的观点。

　　《ABC》报纸认为，菲戈之所以离开皇马是卢森博格对皇马“政改”的必然结果。该报提出卢森博格宣判菲戈“死刑”的原因不在竞技方面，而是担心菲戈在精神上，在更衣室内继续“危害”其他球员。几天前卢森博格强硬的表态，“任何在皇马呆不痛快的球员都可以走人，在皇马就要100％的付出，不许没精打采。”普遍猜测，这个人说的可

　　能就是菲戈。

　　首先要谈一个问题，就是相比菲戈本人，卢森博格在主席弗洛伦蒂诺那里得到了更多的支持。两年没有取得任何冠军，弗洛伦蒂诺的经营思路做出了细微的调整。基本废黜“齐帕政策”，加大年轻化力度，同时在纪律方面给球星更多的约束。卢森博格的上任令皇马有了转变，卡洛斯、罗纳尔多等球员逐渐找回上半个赛季丢失的状态，他执教期间拿到的分数也超过了巴萨。

　　卡马乔执教期间，媒体传出皇马巨星“造反”的新闻。传说中的更衣室“带头大哥”有两人，一个是卡洛斯另外一个就是菲戈。前者算是卢森博格的嫡系，后者被卢森博格扫地出门也就显得不那么难理解了。卢森博格上任后，在公开场合先后表扬过贝克汉姆、劳尔、齐达内等人，但唯独没有菲戈。个中原因，耐人寻味。

　　《ABC》报在报道这一事件时给菲戈用上了“特洛伊”的名号，认为他在更衣室已经开始给其他球员带来了影响。紧张的训练气氛和不稳定的更衣室因素最终使菲戈与皇马在合同还有一年到期时渐行渐远。

　　不能说类似几年前罗纳尔多与库珀之间的矛盾就一定会在菲戈和曼奇尼之间发生，但菲戈的确给国米更衣室带来更多的不稳定因素。所以无论从竞技层面还是商业层面，国际米兰是否应该引入菲戈，这个问题的确值得商榷。

　　《江南时报》 (2005年08月06日 第十五版)