红网『字体: 大 中小』第四届哈尔滨啤酒节于8月6日举办，当地啤酒生产企业向哈尔滨市中心休闲广场注入大量啤酒，据称此举目的在于打造一个“啤酒喷泉”，让人们从中感受啤酒文化，此举引来舆论的一片骂声。某报发表社论认为：放着好好的啤酒不卖不赠却暴殄天物，这不符合咱们这个尚属于发展中国家的群体消费观念，更与当下正在提倡的建设“节约型社会”的理念相悖。与此同时，这种创意显然得到有关部门的首肯或是默许，因而呼吁政府应当引导企业厉行节约，并对一些浪费现象进行制止和制裁。这种看法从道德上讲无疑
是对的。政府应当引导企业厉行节约也是对的。但认为这样做就是“暴殄天物”，政府对企业的一些浪费现象也应当进行制止和制裁。笔者则不敢苟同。
人的需求有物质需求也有精神需求。物质用于满足人的物质需求是物有所值，用于满足人的精神需求同样是物有所值。而从人的角度讲，只要物质能够满足人的某种需求，就不是浪费，就不是“暴殄天物”。改革开放以来，我国经济发展取得巨大成就，人们的生活水平日益提高，人们的精神需求日益增强。虽然还有很多人的物质需求得不到满足，但同时也有很多人存在精神上的需求，赠卖啤酒主要满足人的物质需求，而打造“啤酒喷泉”则主要满足人的精神需求，同样是满足人的需求，又怎么能够说它是浪费，是“暴殄天物”呢？
与此同时，市场经济条件下，企业作为独立自主，自负盈亏的法人单位，虽然有义务尽社会责任，但那是企业的一种道德自觉，而不是一种法律强制。企业的行为同样适用私权利“法无禁止即可行”的原则，企业搞“啤酒喷泉”，其实质跟做啤酒广告是一样的，只要不违反法律，企业愿意将自己的钱投向哪里，某足人们的何种需求，完全是自己的权利，而且也都是自己对自己的行为负责，政府部门又有什么理由对企业的行为横加干涉呢？
关心贫困人群，提倡厉行节约，这些无疑都是对的。但认为赠卖啤酒是物有所值，打造“啤酒喷泉”则是浪费，则是“暴殄天物”，其实是只强调人的物质需求，而无视人的精神需求的偏激。认为政府部门应对企业的“浪费行为”进行制止和制裁，也是倡导走回计划经济时代政企不分的老路。这些观点显然也都是不合适宜的误导。(稿源：红网)(作者：林平顺)(编辑：杨国炜)(2005-8-610:16:56)(2005-8-515:46:19)(2005-8-5 10:26:47)(2005-8-50:00:02)(2005-8-310:37:26)(2005-8-1 9:35:52)(2005-8-10:00:21)(2005-7-310:12:58)(2005-7-31 0:00:59)(2005-7-30 15:06:11)
