裴恩才并非罪魁祸首(图)

http://www.sina.com.cn 2005年08月07日11:12 大洋网-广州日报

裴恩才眼中隐隐有泪光。特派记者廖艺　摄　本报大邱数码传真

　　在中国女足与朝鲜队赛后的新闻发布会上，就有记者旁敲侧击问中国女足主教练裴恩才是否应该为这次大赛的溃败负责。尽管裴恩才本人也对于训练的“不到位”深感痛惜，然而从中国女足参加本次大赛的人员构成和结果来看，裴恩才并不是罪魁祸首。其倡导的“女足男性化”以及361阵型同样不是失败的根源。

　　裴恩才在3场比赛中都使用了361阵型，但效果却不理想，中场组织凌乱，边前卫在攻守转换时犹豫，大部分球员的表现都不尽如人意。然而，这并不能完全归罪于阵型本身。中国女足的中场目前毫无技术优势可言，所以裴恩才设置更多的中场球员，想在中场进攻中获得优势，两个边路能得到彻底解放。由于中国女足近年来都没有出色的前锋，因此只用一个冲击型前锋，加上强大的中场给予支持，这在理论上说完全是好的。

　　但可惜的是裴恩才过早使用了这种阵型。长期以来，从地方女足球队到中国女足，442阵型成了女足球员的惯性思维，在技术意识上都无法达到361阵型的要求。裴恩才错就错在无法真正了解女足的实力，将自己的战术套路“强加”在这些无法胜任的球员身上。事实上，即使如今继续使用442阵型，这些球员也无法驾轻就熟，更达不到中国女足辉煌时期的水平。

　　3场比赛的失利，足以让裴恩才体会到从事女足运动的难处。但是如果将失利的主要原因压在裴恩才身上，显然是难以服众的。就拿对朝鲜队的比赛来说，裴恩才设置的防守体系相当成功，虽然朝鲜队获得许多机会，但是却只有一个进球。并且这个进球还是因为两名中国女足队员的夹击居然也防不住李恩淑，让李恩淑能够轻松下底传中。由此也可以看出，中国女足的危机就在于球员个人能力不强。中国女足整体实力的不济，才是成绩滑坡的主要原因，这并不是一个裴恩才就能改变的。

　　裴恩才仅上任40多天，就已经有人为他进行下课的倒计时，这是一种不客观不负责的做法。中国女足几年来饱受换主教练的冲击，历任主教练上任之后，中国女足都能有短暂的出色表现。但最终的结果呢？裴恩才的第一次出击就告失败，这或许更能让他对于女足有深刻的认识，而不会因在初期获得理想战绩而飘飘然。这对于已经在“水深火热”之中的中国女足来说，未必不是一件好事。

　　特派记者李斌　本报大邱8月6日电

　　（来源：广州日报）