红网『字体: 大 中小』定西市安定区下岗女工何彩莲与张某结婚以来，因长期遭受严重的家庭暴力，曾4次到原定西县法院起诉，要求与张某解除婚姻关系，但每次都被法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。2005年5月17日，她与张某再次发生争吵后服毒身亡。（8月3日新华网）
离婚对家庭以及下一代的负面影响是显而易见的。只要稍微有点理智，夫妻双方不会
因为一些鸡毛蒜皮的琐事都而闹离婚。当然，有些夫妻脾气暴躁、缺乏沟通也许会激化矛盾，一些妇女也会一时冲动把离婚“假戏真做”。因此，面对离婚诉讼，法院的判决谨慎无可厚非乃至十分必要。然而，当一个长期遭受丈夫暴力侵犯的妇女四次提出离婚诉讼时，她对丈夫已经彻底失去信心，对生活的憧憬已经万念俱灰。这时，法院还依旧摆出一副“好先生”的样子来“规劝”显然是“刁难”，甚至还会把人逼上绝路。
何彩莲的死因至今还未查明。无论她是服毒自杀还是其他原因，法院的四次不判决离婚对此都难推脱干系。法院是讲究证据的地方，法院的判决要依据“证据”而非个人爱好或者一相情愿。有时候，怀着良好愿望的判决不仅没有好的结果，反而还起到反作用。法院以为不判决离婚就可以避免一个家庭破裂，避免一个孩子受到影响，然而不把生活在暴力虐待之中的妇女从“火坑”中救出来，是置妇女生死于不顾。我们注意到，法院四次判决“不准离婚”的理由都是“夫妻感情没有完全破裂”。这种“主观意愿”显然不能作为判决的证据。法院怎么知道人家夫妻感情没有“完全破裂”？妇女四次提出离婚诉讼不就是因为感情“完全破裂”吗？要是这样还不能算是感情完全破裂，那么法院所说的“完全破裂”又是什么呢？是妇女被打伤、打残，还是被打死了才算是“完全破裂”？好一个“完全破裂”，妇女服毒身亡（或许有其他原因），这回真是“破”得彻彻底底。然而，假如要这样才算破裂，那要法院有何用？
法院在法律上不给何彩莲从头来过的机会，而硬要把她跟整天酒醉打老婆的丈夫拴在一起。何彩莲只能以死来自我解脱。这凄惨的结果反映了当地法院是何其的冷酷和无情。法制社会，法院这么冷酷，不保障妇女追求正常生活的权利，那么社会和谐又从何谈起呢？当然，这种缺乏人情味的判决并不普遍，但可能也不是千古绝案。当前，国家正在建设和谐社会，只有“以人为本”的“依法治国”才是和谐社会的最有力保障，法院的判决也要与时俱进，“以人为本”。(稿源：红网)(作者：周邦坤)(编辑：杨国炜)(2005-8-114:39:26)(2005-7-3018:58:08)(2005-7-27 9:49:15)(2005-7-269:40:13)(2005-7-2213:38:01)(2005-7-21 7:50:15)(2005-7-1514:16:42)(2005-7-1210:27:47)(2005-7-5 0:12:08)(2005-7-1 13:45:50)
