律师：赌资债务不属于家庭债务

　　本报讯 （见习记者 温鑫记者何方）丈夫以赌博欠钱为名转移家庭财产，离婚后妻子发现抵出去的商店并未易主，将前夫告上法庭，讨回自己应分得的财产。

　　陈某与李某结婚多年，共同经营一家电子产品商店。近两年，陈某因赌博影响家庭生活，妻子李某十分不满，两人最终协议离婚。在分割财产时陈某称，因赌博欠钱将商店给了朋友纪某抵债，并拿出字据证明，李某信以为真。

　　今年年初，李某得知陈某还在经营那家电子产品商店，并公开对店员说：“虽然店名换了，但商店依旧是我的。”李某找到纪某询问情况，纪某见掩盖不住真相，承认是为帮助陈某才挂上店主的虚名。他说，当初陈某的确经常赌钱，但是输的钱并没有他说的那样多。陈某在离婚前找到他，说与妻子平分价值几十万元的商店很心疼，想把商店转到他的名下。

　　李某随后找到陈某，讨要电子产品商店的一半财产。陈某认为，两人已离婚，财产分割完毕，不能再给李某任何财物。李某将前夫陈某告上法庭，要求拥有商店一半的财产。法院认为，陈某转移婚内财产，仍为商店的实际拥有者，依法判定陈某将商店的一半财产给李某。

　　启凡律师点评：

　　根据《民法通则》第58条和《合同法》第52条的规定，我们可以知道，欺诈行为是一种无效的民事行为。在本案中，一方离婚时用欺骗方法得到商店，他多得到的财产是不合法的；另一方诉至法院，商店理所当然被按共同财产进行分割。另外，根据法律规定，赌资形成的债务不属于家庭债务，是个人债务。在离婚时，赌债如果被证明属于一方所欠，就不予分割。

　　在本案中，陈某称将商店抵偿赌债，李某当初离婚时就可以提出不承担陈某欠下的赌债，从而分得商店的一半财产。