只准其建设，不准其分享？

　　8月6日，北京市“十一五”规划工作领导小组办公室等单位组织首次市民建言会，40位来自各行各业的市民代表就北京市的“人口问题”积极建言献策。8月7日《新京报》以《北京讨论人口压力问题，限制外地人进京遭反对》为题进行了报道。但细看报道的内容，才知大谬不然。

　　报道中的4项“代表建言”，其中就有两项是如何“限制外地人进京”的。张建越代表

　　张建越的意思大概是让外地人买不起房、消费不起，让只能从事低层次产业的外地人找不到工作，外地人也就不会再进京了。那么，北京人中没有穷人吗？北京没有低学历、低技能而只能从事“低层次产业”的体力劳动者吗？其实，张建越的目的就是把穷人挡在门外的同时，还要把门里的穷人赶出去。

　　挡得住富人吗？不能。赶得走富人吗？也不能。如果没有穷人，富人将会怎样？城市将会怎样？其实是不堪设想的。即使外地人到北京落户，也以富人、当权者居多，而以目前的房价，即使不再上升，又有几个打工仔能买得起呢？

　　什么是“低层次产业”？如果说打扫厕所是低层次的，开发软件是高层次的，但一个软件公司的厕所依然需要打扫，而清洁工与开发工程师则同为软件公司的雇员，从事的乃是同一“层次”的产业。卖菜、扫大街、捡垃圾、做保姆也许都是“低层次”的，但北京可以没有这些“低层次”吗？

　　而旅法归国华侨罗小华在“建言”中则说:在巴黎，外来人口获得居住权的一个重要条件是先交纳10年的赋税。“由于这里是居民祖祖辈辈建设的巴黎，你作为外地人每个人交十年的税才能成为巴黎的居民。”罗小华的意思很明白——“世世代代北京市民交了很多的税，贡献了很多才建设成了今天的北京，外地人来这里不交税是不合理的。”笔者认为，“世世代代北京市民交了很多的税”是确实的，但因此“才建设成了今天的北京”却并不确实——中国其他地区的人民也同样“世世代代”交了很多税，集中于国库由财政部“统一分配”。我国财政分配对于首都北京有着更多的倾斜人所共知——北京集中了中国最好、最多的院校，以至于一个学习成绩一般的考生也能考上清华北大；北京市内由国家财政建设、供应的公用设施、文化设施比比皆是；北京的各种福利保障制度也是国内最为完善的。北京市民对北京“贡献了很多”，而“外地人”对北京不仅“贡献”了很多，更“牺牲”了很多，“外地人没有交建设费是不合理的”，这样的话不应该出自北京市民之口。

　　是的，也许流动人口的“低素质”给北京带来了脏、乱、差，但作为城市应把握好自己的心态——他们也是城市的建设者，相对于城市给予他们的，城市从他们身上索取得更多。只准外来人口建设城市，而不许外来人口分享城市，这是肯定说不通的。江哲责任编辑：李胜利