作家的困惑

　　虹影

　　有人告诉我，有个人指责哈金的得奖小说《战废品》抄袭了某志愿军战士的回忆录。我到网上一搜，从7月25日到7月30日，以“哈金涉嫌抄袭”为标题的新闻，竟然有5800条！即使打起引号，排除“哈金森”之类，也有5630条。

　　我赶快去点眼药水，生怕眼看花了。可再看，还是一样。

　　《战废品》是历史小说，当然会涉及历史。涉及历史的部分不能发明，当然得根据历史书籍，而历史书籍根据的，则是历史。这里的判别标准是“历史小说——历史书籍——历史”这三者的关系，看“历史小说”用了多少属于“历史书籍”，而不属于“历史”的东西。据说，认为自己被抄袭的历史书籍作者将起诉，这就好，等着法庭判决的结果就是。

　　但是，根据我的经验，判决的结果，如果是“法院判决哈金犯了抄袭罪”，网上就有10000条，如果是“法院判决哈金无罪”，网上至多1000条。

　　去年七月，国内报刊网站大量报导说我的小说《绿袖子》“涉嫌抄袭”杜拉斯《广岛之恋》，有不少报纸还总结为“2004年文坛十大邪风之一”。消息之源，说是来自上海师范大学教授张闳。有一家报纸去问张闳，张说他“绝对没有说过这话，只是说《绿袖子》与《广岛之恋》题材有相似的地方，都是写战争期间的异国恋爱”。但是张闳的声明，只有一家报纸刊登。

　　但以讹传讹的报刊多了，真正去比较《绿袖子》与《广岛之恋》，并且发表了意见的读者，至今我只见到一个。我作了一下反驳，报上就说：“虹影又要打官司！”

　　有好多朋友来信，劝我不要打官司，因为“官司作家”名声不好。我当然不会去打这种官司。我只是告诉指责我“抄袭”的某些媒体注意，不要做违法的事情；而且，我曾经被告到法庭里，两个官司结果都是我无罪。顶多只能叫我“误吃官司作家”，却很少有人报道这个。

　　看来，哈金也成了“官司作家”。我敢肯定，如果哈金被判无罪时，没有人会记得他是“误吃官司作家”。网络编辑：李平