评论靶子：北京"城市门槛"要挡住谁?赶走谁?

　　评论由头：

　　40名市民为人口问题支招

　　6日，“十一五”规划市民建言会第一个专场——如何看待北京市越来越多的人口问题在新闻大厦举行，来自社会各界的40名市民代表为本市的“十一五”规划支招……很多市民

　　关注点：人口压力折射城市发展之痛

　　我国地域广大，各个城市所处的地理、资源、文化环境各不相同，城市发展的基础也存在特定的差异，加上市场经济多元化的发展，这一切应该让城市分工不断加强。对于具体的城市来说，必须找准定位，彰显特色。这样，这些城市不但能够实现最优发展，还能形成自己的特色与个性，吸引不同的社会群体的加入。由此可见，当前一些城市出现的“人口压力”，实际上折射的是城市的“发展之痛”。

　　关注点：城市门槛为谁而设

　　其实，不管城市是不是设门槛，进入城市的约束条件，是自有城市之日就已客观存在的。比如，你没有本事在城市生存，自然就“混”不下去。公平的城市管理者，应当给所有怀揣城市梦想的人一个进入城市的机会，而不是制造藩篱阻挡外来人口进入城市的步伐。所谓城市门槛，其实也是无用甚至是有害的东西。一个想进入城市的人，你不让他文明地进入，他就可能采取非文明的进入方式；一个想在城市讨生活的人，你不让他合法地存在，他就可能千方百计地寻找“非法”的存在方式。

　　关注点：决策还应听听更多场外的声音

　　尽管在这次的民意建言会上出现的都是一些普通民众的身影，他们没有显赫的、足以影响决策的身份，但这似乎并不意味着他们所表达出的真实意见就能真正地代表民众或者代表民意。在我看来，真正的民意应该是多种不同方向、不同角度意见的集合体，也理应包含对于问题本身赞同或者否定的观点。真正的民意也许会来源于少数人的意志，但是，任何民意的最终取向都应是照顾到尽可能多的民众权益的方向，而并非是少数服从多数的强权选择。编辑点题：

　　一场“市民建言会”再次把人们的目光聚焦到了北京的城市人口问题上。面对快速增长的城市人口，是通过行政手段予以限制，还是通过经济杠杆进行调节？不管是行政手段，还是经济杠杆，都牵扯到一个社会公平问题。那么所谓的“城市门槛”究竟是要“挡住”什么人，“赶走”什么人？如此事关首都城市发展的重大决策应该通过什么样的程序来最终形成？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。