政法委副书记的“劣迹”应由谁来认定？

　　就河南偃师市政法委副书记张庆华涉嫌打砸娱乐城一事，洛阳市已成立调查组抵达偃师，对此案进行彻底调查，张本人也被暂停职务，接受调查。更有媒体以“河南偃师市群众举报：张庆华是当地一大害”为题，揭露张庆华“涉嫌色情服务”、“洗浴城签单赖账”、“追打医生暴打邻居”等“劣迹”。

　　老百姓是最爱憎分明的，对贪赃枉法、为非作歹之徒，巴不得他早一天身败名裂倒大

　　可静下来想想，这档子事儿似乎总有那么点不对劲。毕竟到目前为止，他还只是涉嫌打砸娱乐城，调查组也还刚刚抵达偃师，最终调查结论还没出来，事实真相究竟如何还有待时日，为什么媒体经过短暂的“采访”就敢断然公开下结论称其为“当地一大害”呢？

　　笔者不想给张副书记的是非功过下结论，更无意为他涉嫌打砸娱乐城“翻案”，相反我更倾向于相信媒体的报道，认为他确是一个张狂的领导者。不过，我知道，不管我持什么样的认识，目前而言都只是一种“偏见”，因为我对他的信息知之甚少，仅限于媒体这几天的报道，根本无法得出准确客观的判断。

　　我想，媒体对张副书记的报道同样在某种程度上存在“必然的偏见”，因为到目前为止，记者所报道的内容都是“听说”，而非亲见，也很难说有旁证，所占有的信息还未必全面、真实、准确。谁能确保这些“举报”不是挟私报复之词呢？因此，在事实真相不明的情况下，笔者认为，媒体应该将这些“资料”提供给调查组来最终认定，而不是仓促公开发表。

　　我想说的是，张副书记或许真的是劣迹斑斑，是地方的害群之马，或许像他自己辩称的这是一场“政治阴谋”，是有人想整他。但无论怎样，最后的结论都不该由媒体自己来下，而应由调查组拿出详实的调查材料后得出。

　　在案件、事件查处过程中，媒体当然有权跟踪报道，以满足广大群众的知情权，但是媒体“独立查案”、“擅自定性”的做法，笔者还是以为有些欠妥。由此而带来的对案件本身查处的影响、对法律公正的压力、对民情民意的引导，也是值得重视的。

　　新闻链接

　　作者：网友：蒹葭