同居分手要带房走

　　本报讯（记者于殿奎）女方先后在道里区、呼兰区买了两套住房，与男方没办登记手续而同居，后来两人吵架分手，男方认为两套房子中自己应有一套。这场官司如何决断？市中院将两套住房判归女方。

　　同居后分手 两房起争议

　　2001年6月，从大庆市来哈的徐梅在地德里小区以10.8万元买了一套住房，并办了房屋产权证。2002年，她与周勇未登记即同居。2003年10月，徐梅在呼兰区利民开发区花13万余元又买了一套住房。2004年5月，徐梅与周勇吵架分居后，将地德里小区的住房卖掉。

　　2004年8月，周勇到道里区法院起诉，认为两套住房中，自己应有一套。徐梅认为，自己的常住地不在道里区，此案不应归道里区法院受理。10月，道里区法院以二人争议的住房坐落在道里区为由，驳回徐梅的管辖权异议。徐梅提出上诉，市中院将该案移送呼兰区法院审理。

　　一审下判决 一房归男方

　　呼兰区法院认为，周勇徐梅2001年初至2004年5月以夫妻名义共同生活，双方在同居期间买了两套住房，徐梅提出道里区地德里小区的住房是同居前个人购买的证据不足，解除同居关系时应共同分割，但该房已被徐梅卖掉；徐梅提出呼兰区利民开发区住房是自己花钱买的缺乏直接证据，解除同居时也应共同分割，利民开发区的住房分给周勇，本着照顾女方的原则，徐梅已交的房屋进户费，应由周勇负担。判决利民开发区住房归周勇所有，周勇给徐梅找房屋差额款。

　　二审撤原判 两房归女方

　　徐梅对呼兰区法院判决不服，向市中院提出上诉，认为同居时间是2002年，有大庆市公安局的证明。2001年自己购买地德里小区的房子并非双方共同财产；2004年购买呼兰区利民开发区住房，向母亲借的款，并提供了购房的款项来源。

　　市中院认为：徐梅与周勇未办理结婚手续同居，徐梅能够提供购房的款项来源，而周勇却提供不了购房证据，因此地德里小区、呼兰区利民开发区的两套房子应归徐梅所有，判决撤销呼兰区人民法院的民事判决，驳回周勇的诉讼请求，一、二审案件受理费1.3万余元由周勇承担。