有一种游戏叫“改制”

　　价值5亿元、占全县财政收入60%的“三矿一站”，在没有征求职工意见的情况下，私自被“改制”成1250万元贱卖；针对人们质疑，沁水县县委书记申会抛出了一套“烟灰缸理论”：“这个烟灰缸……咱们把它两块钱卖了，就产生了两种效果：烟灰缸使用价值继续存在，还留在沁水；但咱们得到了两块钱的货币价值……‘三矿一站’改制其实就这么简单。”（8月8日《现代快报》）

　　按照申会书记的说法，确实很简单：我们可以把申会书记的“公馆”以一千元的价格给卖了，申书记凭空多了一千元“货币价值”，这个房子的使用价值还在，还留在了沁水。你问问申书记还会不会就这么简单？他不跟你急才怪呢。

　　当然这个类比是荒唐的，就像申书记的“烟灰缸”理论一样荒唐。不过，“烟灰缸”理论除了荒唐之外，还透着一股赤裸裸的无耻：拿人民利益挥霍，拿国有资产换来一时的“效益”，为自己的政绩套上一道虚幻的光环，这种不负责任还堂而皇之地“理论”的，不是无耻是什么？如果真是这么简单，那么为什么不让职工们参与决策？撇开“人民”，几个“公仆”就做主将家当卖个差不多了，天下有这么“简单”的事情吗？

　　对于一些假“改革”之名谋自己私利的人来说，“改革”就是这么“简单”，甚至连“烟灰缸理论”这样荒唐而可耻的“名义”都不需要：一切代价都可以推到“摸着石头过河”上面，一切后果也都可以推到“交学费”上面，至于老百姓嘛，自然是承担改革成本的最有力、最坚实的肩膀。

　　新华社记者就此追问道：被贱卖了的“烟灰缸”———“三矿一站”的确仍在沁水，然而“烟灰缸”的“使用价值”———煤矿产生的巨大经济效益还留在沁水吗？仅此一个追问已经够了，再浪费任何言辞来驳斥“烟灰缸理论”的荒唐那都是多余的。“烟灰缸理论”自然不过是一个可耻的笑谈，可这和一些主流经济学家力挺的“国退民进”的理论，却出奇的相似：他们都无视国资的“使用价值”被人巧取豪夺和肆意瓜分，但却津津乐道于通过超级贱卖换来的那点可怜的“货币价值”，并且希望从私有化后的“扭亏为盈”中分取一点残羹。

　　谁也无法知道，“国退民进”的MBO盛宴造就了多少个官商共享的“烟灰缸”。我们普遍能够真切感受到的则是，无数国有资产在一场叫“改制”的游戏中，变成烟灰，令人痛心地，轻轻地飘走了。古河