是企业“改制”还是贱卖国有资产？

　　张魁兴

　　2001年，山西省沁水县国资局代表“三矿一站”与4家公司草签了合组“沁和煤业”的合作协议。“三矿一站”合为一个股东，由沁水县国资局代表。新公司注册资金5000万元，“三矿一站”占25％的股份，仅值1250万元！然而“三矿一站”“审计”报告评估的总资产为4.2亿元、净资产为1.2亿元。当地的许多人都认为这个“审计”远未体现“三矿一站”的

　　这是改制吗？简直就是拿国有资产送人情！沁水县政府文件在解释改制时说，“那时我们确有一种想在环境上给投资方一点优惠的心情，并以此表示我们吸引外资的诚意。”笔者疑惑的是:优惠和表诚意必须贱卖国有资产？

　　依笔者看，沁水“三矿一站”的改制其实就是以改制之名行瓜分国有资产之实。然而，沁水县委书记申会竟有一套“烟灰缸理论”支持改制:“这个烟灰缸是咱们沁水的，它有货币价值和使用价值。现在，咱们把它两块钱卖了，就产生了两种效果:烟灰缸使用价值继续存在，还留在沁水；但咱们得到了两块钱的货币价值，用它我们可以投资，也可以办别的事情。”那么，公平买卖的前提还要不要呢？晋城市的人大代表用一句话就戳破了“烟灰缸理论”:“荒唐！烟灰缸值5元，如果它只卖了1毛钱，难道不是亏了？”

　　笔者和上述报道的记者一样想追问:谁是这场“改制”的受益者？当然，入股的4家公司肯定是受益者，除此之外，还会不会有其他受益者？送人几亿元的好处，是不是也有腐败黑洞啊。

　　“三矿一站”在未征求职工意见的情况下，就私自“改制”了；沁和煤业至今没有采矿权，却可以天天采矿。尽管沁和煤业存在种种问题，但都没有阻止4家投资商拥有对“三矿一站”收益的支配权！国企改制已非一日，怎么还会出现这种贱卖国有资产式的“改制”呢？责任编辑：任远飞