城市雕塑首先应该是艺术品（编读往来）

　　江南时报编辑同志：

　　我在网上读了贵报8月7日《南京如何睁开“城市之眼”》一文，感觉眼前一亮，一个平常不为关注的领域，贵报却做出了亮点报道，其最新的信息、独到的分析，不只是南京可以借鉴，更多的城市亦可以从中读出“诤言”来。

　　在笔者看来，中国目前没有真正意义上的城市设计，眼下只是解决了城市雕塑有或者没有的问题，随着城市化进程的加速发展，相当一部分的城市设计者、规划者、建设者存在严重的意识不够、观念偏差等问题，具体来说是把城市雕塑当做一种道具，其表现形式主要有三种，分别是一种象征，一种工具，一种模仿。

　　第一种是把城市雕塑当成一种象征。

　　雕塑并非不能作为一个城市的象征，它应该是可识别、可读解、可记忆、有个性、有内涵的，并非仅仅有主观愿望就能办到的。

　　第二种是把城市雕塑当成一种工具。一些城市的领导看到城市没有文化特征，便像搞室内装修一样来进行城市规划，幻想在短期内能让城市形象脱颖而出，使雕塑成为城市的一种“经典”，然后像“名片”一样散发给外地游客。因此，很多城市都把城市雕塑建设作为提升形象，打造品牌的桥梁，追求大而无当，追逐短期效应，而这本身就是一种不正确的急功近利、虚华浮躁、好大喜功的政绩观。

　　第三种是把城市雕塑当成一种模仿物。现在的城市建设决策者大多缺乏文化概念和责任意识，相互攀比之风盛行，并且在城市规划雕塑建设的过程中存在着不少“有权的不懂行，懂行的没有权”的现象，这样一来，做事成了作秀，学习成了祟拜，不仅没有把城市的差异度扩大，反而扯平了，同时扯平的就是“城市性格”。原因就在于盲目模仿，大到城市规划，小到城雕创作，模仿无处不在。而不加分析地模仿对于一个城市来说就是一种无形的致命杀伤力。

　　这三种表现有一个共同点，就是现在的雕塑大多是建给别人看的，而不是建给自己用的。中国的城市雕塑刚刚走过从无到有、从少到多的阶段，而一个城市真正要提升形象，打造品牌，则必须尽快从规模化建设转向注重质量，从注重雕塑的实用性功能转向文化沉淀积累方向的发展之路。

　　城市的建设者、规划者、设计者们一定要记住，城雕建设要转变观念，端正认识，因为城市雕塑首先应该是艺术品。

　　感谢阅信。如有可能，请予发表为感。

　　河南读者　高地编后

　　读完这封河南读者的来信，编辑亦有同感。此次“经典江苏城市雕塑报告会”作为一次纯学术会议，一般意义上是很难吸引多少读者注意的。本报组织此次报道，也主要是以此次会议为契机，揭示会议召开的背景，记录城雕目前在南京发展的现状，并请有关专家为南京“把脉”，试图在城雕方面为打造和谐南京、和谐江苏提供一个具有建设性的备忘录。这也是我们办报的职责之一———因为城市也是我们共同的家园。

　　《江南时报》 (2005年08月09日 第二版)