红网『字体: 大 中小』8月3日，备受关注的“进津费”案在天津市第一中级人民法院开庭审理。这是研究了三年公益诉讼的法学博士李刚提起的首起公益诉讼。李刚称希望在实践中推动公益诉讼的立法。（《新京报》8月9日报道）
公益诉讼在我国还是一个新鲜事物，相关法律尚在修订之中。可以说，尽管公益诉讼牵涉到很多人的利益，但是普通人提起诉讼会面临着专业知识不足等不小的困难。像李刚这
样的专业人士参预其中，非常有利于推动相关制度的建立和完善。法治建设的点滴进步，来源于个体的不懈努力。在这样一个社会进步的过程中，拥有较高知识技能的知识分子肩负着比普通人更多的社会责任。
美国哲学家雅各比认为，真正的知识分子应当立足专业，放眼天下，用自己的言行和创作参与社会运转，并呼吁富有社会责任感，勇于充当引路人的公共知识分子出现。法国哲学家萨特说，一位原子能科学家在研究原子物理时不是知识分子，但是当他在反对核武器的抗议信上签名时就是知识分子。套用这句话，李刚在书斋里做他的《公益诉讼研究》论文的时候，他不是知识分子，但他提起“进津费”诉讼，以实践行动推动公益诉讼立法的时候，他就是一个有责任心的知识分子。
古时的士大夫有“先天下之忧而忧”的传统，我们的社会也一直对知识分子寄予着很高的期望。遗憾的是，当下许多知识分子并未能肩负起公众的期望。大学里丑闻不断，招生舞弊、教授嫖娼、考研性交易，一系列让斯文扫地的事冲击着大众的视觉神经。部分专家学者为某些利益集团代言时，罔顾社会利益，不惜以所学知识误导公众和公共政策制订者。这些都严重损害了知识分子在公众心目中的形象。在这样一个社会背景下，我们迫切需要李刚这样以其知识和实践推动社会进步的真正知识分子。
当然，在这个“眼球经济”时代，任何客观上会带来名气的行为都可能被视为炒作，这次公益诉讼也不例外。我认为，李刚博士的话已经很好地回答了这个问题。他说，每个公益诉讼都值得炒作，这也许是现在对公益诉讼的原告所能提供的惟一激励了。而我更愿意将这场公益诉讼看作一位学者、一位知识分子为履行自己的社会责任而做的努力。(稿源：红网)(作者：莫林浩)(编辑：耿红仁)(2005-8-90:05:27)(2005-6-110:09:26)(2003-6-17 11:10:54)
