红网『字体: 大 中小』公共场所是他的“战场”，烟民手中点燃的香烟是他的“敌人”。8月6日，“中国反烟第一人”张跃在铁岭街头，开始夏季东北“灭烟”行动。他称，吸烟绝非一个简单的健康问题，而是一个社会问题，如果整个社会的大环境都反吸烟，那么吸烟也就失去了环境。（8月9日《新闻晚报》）
为了体现自身的社会价值，张跃开始了一场在公共场合夺烟的行动，他还希望能拍一
部反烟的电视连续剧，成立一个反烟的团体，把反烟的事业进行到底。可以说，张跃已经陷入了个人的反烟幻象中，即从美好的想象为出发点，祈望靠一己的力量，通过各种个人以为能采取的方式（包括他人质疑的），来对公众抽烟的现象予以纠正，对外界的反映却搁置不顾，这多少充满着个人英雄主义和理想主义的色彩。
从个人利益和公共利益的角度来讲，我认为这种方式并无不妥当。因为抛开法律上对他人的权利的侵害外，张跃一人的力量虽说微薄，却能对抽烟者和公共场合的其他人的健康起到一些积极的作用。我们若不能够意识到这一点，都在鼓吹张跃在精神上和法律上均对抽烟者造成了伤害，那只能说明是我们认识上出现了错位，掉进了过分关注自己权利、却忽视了他人好意的“迷魂阵”。
这样的话，在“迷魂阵”中的烟民只会越来越多，因为很少有人不会为自身的坏习惯辩护，都会以为正在抽烟的时候，被他人夺走是侵害自己的合法权益，会影响自己的情绪，导致心理紧张等，当这种态度蔓延开来，便开始形成了群体性心因反应，即由个别抽烟者条件反射式的维护尊严和权利引起的，其他抽烟者等人也开始条件反射式的“依法维护”个人的权利。于是，质疑张跃反烟行动的人，便会开始将其行为扩展放大为作秀等。
当个人的反烟幻象遭遇到群体性心因反应，无疑将会处于劣势地位。因为一些媒体舆论或许也只是从“新、奇、特”的角度出发，将其行为作为一个吸引眼球的靶子，在报道这样的新闻的时候，并未考虑到怎样去引导舆论，影响个人以恰当的方式反烟、公众应理性对待这种反烟行为，促进政府职能部门搞好“吸烟有害健康”的宣传教育工作，以有效的机制来培养规范引导民间反烟力量，以弥补自身公益事业方面的欠缺。
我以为，只凭张跃一个人沉浸在个人反烟幻象中不规范的反烟努力，并不会对现实中的吸烟大环境造成关键性的冲击，而更大可能则会被湮没在群体性心因反应中延口残喘，宏大的理想也只能胎死腹中。不能平的是，我们若不能从中汲取一些经验和教训，则只能说明整个社会都沦陷到，只为个人权利斗争的麻木坑井，张跃成了一个悲剧的存在，抽烟所带来的危害却无情地忽视，公益底线将消失殆尽。(稿源：红网)(作者：耿红仁)(编辑：潇湘行)(2004-1-1321:04:59)(2003-11-1916:57:36)
