名校搞研究生试点收费 花钱读研该不该?(图) | |||
|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年08月10日07:58 人民网 | |||
|
近日，“读研收费”这一敏感话题再次吸引考研学子的眼球。全国9所高校在2006年研究生招生简章中公开将“参加国家研究生培养机制改革试点”一句加入，而新的研究生培养机制改革中最主要的就是收费制度改革，这等于给考生发出了一个信号：这些学校的研究生培养收费已箭在弦上。 ［事件］名校搞试点 研究生收费箭在弦上
·目前我国研究生培养方式分为计划招生、自筹经费、委托培养等多种方式。其中， 针对一些媒体报道研究生2006年将全面收费，教育部部长周济明确表示，这不是一个全面收费的改革，更不是一个全面自费的改革。目前研究生培养过程中，已经存在一些事实上的自费生，这次改革将对这些学生的收费做进一步规范，按照研究生成本分担制度，减少自费研究生收费的人数和钱数。对于家庭困难的研究生，会实行更加主动、更加全面的资助制度…… 9所试点名校交费读研究生 复旦大学、上海交大、同济大学、武汉大学等9所著名大学成为研究生培养机制改革试点学校，在这些学校中，绝大多数都在2006年研究生招生简章中将“参加国家研究生培养机制改革试点”一句加入，而新的研究生培养机制改革中最主要的就是收费制度改革。但这些学校为了避免给考生造成不良影响，都在简章中明确“具体要求按国家有关规定执行”。 人大：不参加研究生试点收费 人大研招办有关负责人称，人大2006年收费还是跟往年一样，有公费生，也有半额自筹经费和全额自筹经费。全额自筹经费是按学年收费，按学年收费看是硕士生还是博士生。博士生是学习年限三年，每年培养费是1.2万，硕士生有两年的，也有三年，学习年限在学校是不同的，根据不同学科专业有不同的学习年限，按年来交纳，跟国家规定的培养费是一致的。 ［声音］研究生到底该不该收费？ 网上调查 你认为研究生收费合理吗？合理不合理无所谓你认为是否会影响考生填报志愿？会不会不好说 华东师大教授许纪霖：哪些人该由国家埋单? 谁可享受公费，谁该交纳这笔巨款，说起来非常“中国化”，就是分数面前人人平等，成绩在前的有免费午餐，排名在后的只能自认倒霉。从程序上来说，没有比这更公平的了，避免了有可能产生的各种腐败和人为操作因素，但实质上非常不公平：以考分划线搞一刀切，抹杀了不同专业、不同家庭收入的实际需求，没有将纳税人提供的公共资源用于最需要的地方。 哪些学生最需要公费或奖学金资助呢？在我看来，主要有三类人：一是家境贫困的学生。三万元对于沿海城市居民来说或许尚可承受，但对来自内地乡镇特别是边远地区的农村学生来说，是一笔天文数字。这几年媒体大量报道的贫困学生捡馒头过活、卖血或乞讨助学等新闻，虽然是极端的个案，但贫困生问题却是中国高校客观存在的普遍现象。贫困生的确是最需要国家资助的人。 正方：支持收费 【我要说】 反方：反对收费 【我要说】 北师大校长主张研究生教育实行缴费制 钟秉林在谈及高等教育收费时表示，“现在研究生也面临收费的问题，我个人认为研究生也要取消双轨制，实行缴费制。”他认为，对研究生教育进行收费，符合国际高等教育财政体制改革的发展方向，“这些收费可以用在研究生教育上，改善办学条件，设立奖学金等。” 高教须抛弃简单商业逻辑 支撑“收费鼓吹者”的几乎是简单的商业逻辑：由于高等教育不属于义务教育，受教育者出钱购买教育无可厚非；全面收费学生并不吃亏，因为他们的教育投资将使其获得较好的回报。这种简单的需求、回报等商业逻辑，将一向被国人视为神圣的教育衍变成了彻底的交易。 作者：编辑：臧文丽 相关专题：研究生全面收费改革暂停 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 研究生全面收费改革暂停专题 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||||||||
