“红色旅游”中的怪现象

　　2004年12月，中共中央提出发展红色旅游的总体思路，带动各地的红色旅游“一路飘红”。这个原本用心良苦的举措，却在实施后出现了令当局始料未及的局面：许多地方的杂色、污色令红色不红，且有蔓延之势。

　　旺盛的人气给革命老区带来了不菲的收益，但“接待旅游”让地方政府和干部不堪重负，叫苦连连。本意是要拉动老区经济，现在却成了沉重负担。

　　地方政府的负担之一是“免门票”。基层旅游部门诉苦：“上级对口部门和相关业务单位太多了，来参观的单位都想方设法通过关系部门要求免门票，一些单位组团多达五六十人甚至上百人。如果真是开展党员活动或政治思想教育，免票也无妨，但现在有很多单位搞‘假教育、真免票’。有的单位打着学党史、受教育的旗号，实际上是带家属参观游玩，到基层要吃要喝。”

　　负担之二便是“吃喝”。以福建某地为例，春节后到该地的游客有上万人，其中政府接待的占一半，最多的一个中午镇政府共接待了36桌，近360人。某旅游局一天接待110名来客。一年下来，该镇的接待费少说也要百万元。

　　为了争取上级的红色旅游资金，不少县市夸大自己的历史地位，把别的地方发生的历史硬说成本地发生的，结果处处都是红军长征出发地。不少游客质疑：“红军长征到底是从什么地方出发的？”

　　随着导游煞有介事的指点，游客会越来越觉得远处起伏的山峦像是人的眉眼，通过这样的手段，全国各地已不知有多少景点出现了“毛公山”。

　　一些导游不尊重历史事实，对红色资源乱讲一气，以哗众取宠，博游客一乐。带队到了红色景点，他们时常挂在嘴边的不是革命的艰苦，不是伟人的事迹，而是一些道听途说的野史甚至艳史，非但起不到爱国主义教育的目的，相反把好端端的红色资源涂抹上了“黑色”和“黄色”。

　　（摘自8月4日香港《文汇报》，原题为“红色旅游变色”，作者张小焱、俞鲲）

　　《环球时报》 (2005年08月08日 第七版)