债权人打赢官司仍难维权

　　2004年8月，宁夏范福煤焦化实业有限公司（以下简称范福公司），和平罗县福泉煤炭有限责任公司（以下简称福泉公司）签订了购销合同，合同约定了双方的供货时间、货物价款以及如何付款等内容。在福泉公司如约供货期间，范福公司违约只支付了部分货款，双方由此发生纠纷。

　　为了按照合同及时收回货款。今年1月，福泉公司向石嘴山市中级法院提出财产保全申

　　今年6月，自治区高级法院作出终审判决，要求范福公司在判决生效10日内支付福泉公司89万余元。

　　判决生效后，范福公司未在法定期限内履行偿还义务，福泉公司便向石嘴山市中级法院提出申请，要求对保全的财产进行强制执行。但由于范福公司的阻挠，法院只执行回2台装载机。

　　8月3日，记者来到范福公司。该公司2名职工说，公司目前已经没钱购买原料用于生产，为了维持生产炉的炉温，只有部分职工上班。随后，记者采访了该公司总经理刘君杰，他埋怨法院不该执行他的装载机：“我是企业，法院不能执行我用于生产的设备。”说到偿还债务的事，刘君杰以有事为由匆忙离去。

　　据了解，范福公司的厂房、场地、设备都已经抵押出去了，也先后被多家债权公司起诉，要求偿还债务。拖欠福泉公司近百万的货款，在进行财产保全的时候竟找不到可供保全的财产，最后保全的财产竟不足50万，不足以偿还福泉公司的货款。

　　作为债权人的福泉公司负责人吴家栋告诉记者，同样作为企业，公司职工要吃饭，企业要发展，都需要资金支持，而范福公司濒临破产，希望法院不要错过最佳执行时机，使自己公司的损失降到最小。

　　此案究竟如何执行？8月3日，记者采访了石嘴山市中级法院一负责人。他说，应该依法保护债权人的利益，但他们又要考虑实际情况。

　　8月4日，记者采访了银川市一位从事多年执行工作的法官，他说进入执行程序的案件，如果执行法官不树立“强制在先”的理念，必会延误最佳时机，使执行工作陷入被动局面。甚至有的法官在执行案件中，为了贯彻地方政府“稳定压倒一切”的政策精神，执行力度不强，从而损害的必然是债权人的利益。按照法律规定，如果债务人的公司偿还债务后，无法正常生产，可以依法宣告破产。但为了维护他们基本的生存权，执行中应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。

　　8月9日，记者采访了石嘴山市惠农区人大副主任赵尚海和政协副主席李光明。他们认为，市场经济条件下，企业必须依法经营，像范福公司那样，成立几年来，不主动履行偿还义务，被多家公司起诉讨债，还擅自撕毁法院封条，又不讲信用的公司，在惠农区有好几家，法院应该依法坚决执行，保护债权人的合法权益。

　　他们还表示，法院执行工作不能不顾原则，牺牲公平和正义来求得短暂的和谐，即使暂时实现了也不可能长久。法院应该按照法律的精神去维护社会的和谐发展。（本报记者贾红霞实习生 杨丽）新闻来源：法治新报　责任编辑：马江　田丽　实习生：马彦娜