斩断“黑手”

　　顾雏军被刑拘，又一个“资本神话”破灭了。

　　在他之前，人们已经目睹了同样耀眼的“明星”陨落:周正毅、罗成、唐万新、张海……

　　“顾雏军事件”让人再次沉思，究竟是什么造就了这样的资本市场“明星”？翻手为

　　这些“资本神话”惊人地相似:买壳，用上市公司的钱不断地重组、并购，构建起一个庞大的资本“帝国”。

　　顾雏军和他掌控的格林柯尔也不例外，在一连串的并购战役中，拥有巨大现金流的科龙电器成了取之不尽的“提款机”。按照郎咸平的研究，顾雏军用于其“收购风暴”的资金其实只有9亿多元人民币，而这9亿元换回来的是一些响当当的企业，资产总值共计136亿元。顾雏军基本上是在“国资逐步退出竞争性领域”的背景下，把地方政府急于出售的经营困难但生产条件和市场基础条件较好的企业廉价收购。

　　郎咸平的判断正被验证:顾雏军涉嫌利用大股东地位，挪用上市公司资金用于私人收购活动。在被刑拘前，顾雏军本人也承认，挪用科龙电器巨额资金高达3亿元人民币。

　　因此，“资本神话”的背后，是疯狂运动的资本控制“黑手”，是巨额国有资产的悄然流失和违法者的一夜暴富。

　　实际上，控股股东侵占上市公司权益，在中国证券市场屡见不鲜。与此同时，控股股东利用不公平的关联交易损害上市公司及中小股东利益的现象也不断浮出水面。控股股东的肆意妄为和层层盘剥，往往导致上市公司资金枯竭、难以为继。

　　顾雏军将这种“不当控制和支配”发挥到了极致，他甚至扬言，“我唯一不缺的就是钱”，不知道利令智昏的顾雏军，有没有意识到他“唯一不缺”的东西，其实并不属于他自己。

　　然而，无论是证监会的三令五申，还是专家媒体的谴责，在这些疯狂的大股东面前都显得如此苍白无力。“顾雏军事件”的迟迟而来，折射着证券市场法律体系中控股股东义务和责任制度的缺失。

　　从“顾雏军事件”中不难看出，在上市公司的权利结构中，控股股东占据着极优越的地位。不仅仅满足于控股地位的控股股东，始终抱有直接参与公司事务、最大限度扩张自己领地的冲动。而行为制约机制的缺失，很大程度上成为控股股东为追求自身最大利益而牺牲公众股东利益，从而频频伸出“黑手”的制度诱因。

　　我们企盼着相关法律和制度的逐步完善，以斩断资本市场上的“黑手”。④4潘清责任编辑：陈要逢