索赔超时效 律师遭责难

　　时报讯

　　（记者邬科通讯员吴娇）委托了律师打官司，就能睡大觉轻松等判决的好消息了？非也！因工受伤的小张因超过时效而败诉，事后，小张以律师失职为由，将律师戴某诉告上法庭，希望从律师那里获得错过的工伤赔偿，但最终因理由不充分败诉。

　　遇工伤 仲裁拖拖拉拉错过时效

　　2002年8月18日，小张被中山市古镇某灯饰电器厂招聘为压铸工。8月21日，其在厂内工作时右眼受伤。事后，小张向厂家提起伤害赔偿诉讼，获赔1.4万元。

　　2004年4月8日，小张拿到了伤残等级为七级的工伤鉴定后，立刻请了律师戴某，准备再打官司索要工伤赔偿。由于了解到工伤赔偿应先向劳动仲裁机构提出，小张向法院撤回了起诉，准备先仲裁。

　　然而直到7月7日，小张才向中山市劳仲委申请劳动仲裁。此时，已经超过了法定的60天仲裁时效，小张的仲裁请求被驳回。

　　法院判 自摆乌龙怪罪律师没道理

　　小张得知结果，深感不服。然而，他的做法并不是向法院再行提起工伤赔偿的相关诉讼，而是在2004年12月，将自己的代理律师戴某告上法庭，要求他赔偿自己伤残补助费等共计48525元，并返还代理费。小张声称，他将所有的索赔资料都交给了戴某，而戴某并没有告诉他正确的程序，害得他糊里糊涂，错过了仲裁时效。

　　戴某说，申请仲裁还是提起诉讼，决定权在当事人小张手里，律师无权拒绝当事人起诉的要求。另一方面，律师所与小张的法律服务合同约定的是，小张委托戴某到法院打官司，而不是申请仲裁。所以，错过诉讼时效责任不在律师。

　　中山中院审理认为，小张的工伤赔偿请求被劳动仲裁机构驳回，与戴某的诉讼代理并不存在必然的因果关系，小张最终败诉。（来源：信息时报）