“道义助学资金”的启示

　　晏扬

　　她是浙江余姚的一位民营企业家，4年来一共出资80万元，设立助学基金，资助家庭困难的余姚籍高校生。她唯一的要求是，受助者签订一份“道义还款协议”，待有偿还能力时把还款用于资助别的贫困生。她一直很神秘，不与受助学生见面，不肯透露姓名，只说自己叫“于遥”（《现代金报》8月10日）。

　　这样的“道义还款协议”，显然没有任何法律上的约束力，受助学生还不还、怎样还、还多少，完全自由自愿，全凭他能否坚守道义。让人意想不到的是，这些受助大学毕业生交出了一份诚信的答卷：至今年7月，先后有49人接受了资助，有13名学生已经毕业参加工作，共偿还了1.3万余元。同比其他一般基金，于遥的“道义助学资金”运作情况良好。

　　显然，“道义助学资金”能够成功运作，其关键因素在于“道义”二字，而这种“道义”首先来自资助者于遥。作为一位民营企业家，其个人财产中的每一分钱都渗透着汗水和艰辛，可她不仅每年拿出20万元无偿资助贫困生，而且甘愿“隐姓埋名”，既不图利也不图名，这是何等让人敬重的“道义”！我想，正是于遥身上巨大的“道义”力量，正是这份无私的爱，才感动了受助学生，才让他们牢固坚守着“道义”的底线。

　　由于遥的“道义助学资金”，我想到了一些单位和个人的捐资助学活动，尤其是一些商家，喜欢借捐赠之名行炒作之实，为自己大做广告。拿出来的钱不多，闹出来的动静却很大，又是媒体宣传又是捐赠仪式，区区数万元捐款便能狠狠地露把脸，资助贫困生几乎成了一些企业广告投资的新途径。这种图名图利的损资助学活动，已经悄然偏离了“道义”的本义，我想那些为了得到捐赠而不得不在捐赠仪式上、在媒体面前抛头露面，不得不诉说感激之情的受助大学生，他们内心感受到的可能不是“道义”，不是人间的温暖和爱，而是世态炎凉的沉重阴影。

　　由于遥的“道义助学资金”，我还想到了国家助学贷款。国家助学贷款有明确的还贷时限，大学生毕业后必须在6年内还清全部贷款。在大学生就业难，有些大学毕业生月薪只有几百元的情况下，要他们6年内还清大学4年所贷款项，显然勉为其难，这也正是助学贷款拖欠率、违约率居高不下的主要原因。有些地方的银行，顾虑于大学生毕业后还不起贷款，甚至拒绝给家庭特别贫困的大学生发放贷款，助学贷款竟然也“嫌贫爱富”。相比于遥的“道义助学资金”，助学贷款显然少了一些人情味，少了一些“道义”的成分，而缺少了人情味和“道义”的助学贷款，纵然有法律上的约束力，还是难以让受助贫困生坚守“道义”，这不能不让我们有所反思。

　　“道义”，在一些人眼里也许一文不值，可是“道义助学资金”的成功运作让我们看到，在大多数人眼里，特别是在年轻学子们的眼里，“道义”却重若千金。“道义”虽然没有法律约束力，但有的时候，它的力量超过了任何法律的约束，因为法律只能约束一个人的行动，而“道义”，却能“约束”一个人的灵魂。维系社会秩序的最重要力量，往往并不是法律，而是深藏于人们内心深处的正义、道德、伦理和爱。相信道义，相信爱，这也许就是“道义助学资金”给予我们的最重要的启示。（来源：广州日报）